我知道python中的线程使用python解释器的实例。我的问题与os.fork创建的过程相同吗？或os.fork创建的每个过程都有其自己的解释器？
每当您分叉时，整个python进程都会在内存中重复（包括 python Instraper，您的代码和任何库，当前堆栈等）以创建一个第二个过程 - 分叉一个过程比创建线程要贵得多的原因。
这将创建python解释器的新副本。
让两个Python解释器运行的一个优点是您现在有两个Gil（全局解释器锁），因此可以在多核系统上具有真实的多处理。
一个过程中的线程共享相同的吉尔，这意味着只有一个在给定时刻运行，只给出了并行性的幻觉。
，而 fork确实确实创建了当前python解释器的副本，而不是使用相同的副本，通常不是您想要的，至少不是单独的。除其他问题：
- 在某些平台上分配多线程流程可能会出现问题。一些图书馆（最著名的是苹果的可可/核心梦）可能在后台为您启动线程，或者即使您只有一个线程等，即使您只有一个线程等，也可以使用线程 - 本地API。
- 一些库假定每个过程都会正确初始化，但是如果您在初始化后
fork，则不为。最臭名昭著的是，如果让ssl在主要过程中播种其PRNG，那么叉子，您现在有可能可预测的随机数，这是您安全性的一个大漏洞。 - 开放的文件描述符是孩子继承（作为DUP）的，在平台之间以令人讨厌的方式有所不同。
- POSIX仅需要平台即可在
fork和exec之间实现非常特定的SYSCALL集。如果您从不致电exec，则只能使用这些SYSCALL。这基本上意味着您无法履行任何事情 - 与信号有关的任何事情都是尤其是
fork之后令人讨厌且不容易出现。
有关这些问题的详细信息，请参见POSIX fork或您的平台的manpage。
正确的答案几乎总是使用multiprocessing或concurrent.futures（结束multiprocessing）或类似的第三方库。
使用3.4 ，您甚至可以指定一个开始方法。fork方法基本上只是调用fork。forkserver方法运行一个"清洁"过程（没有线程，信号处理程序，SSL初始化等），并从中叉出新孩子。spawn方法调用fork，然后调用exec或等效的posix_spawn，以使您获得全新的解释器而不是副本。因此，您可以从fork，UT开始，然后如果有任何问题，请切换到forkserver或spawn，并且代码中没有其他更改。这非常好。
os.fork()等于许多Unic（ES）中的fork() Syscall。因此，是您的子过程（ES）将与父母分开，并具有不同的解释器（这样）。
man fork：
叉（2）
名称 叉 - 创建子过程
摘要 #include
pid_t fork(void);描述 fork（）通过复制调用过程来创建一个新的过程。新过程，称为孩子， 是调用过程的确切重复，除了以下几点外：
：
pydoc os.fork()：
os.fork()叉一个子过程。在孩子和 父母的孩子的过程ID。如果发生错误，则Oserror是 提起。请注意，某些平台在内 从线程使用fork（）时有已知问题。
另请参阅：Martin Konecny对"分叉"的原因和优势的回应：
简洁；其他不涉及单独过程的并发方法的方法，因此单独的Python解释器包括：
- 绿色或轻质线；ala greenlet
- Coroutines Ala Python发电机和新的Python 3
yield from - 异步I/O Ala Asyncio，扭曲，电路等