刚刚学习RX,想制作一个迭代文件系统的程序。以下是我想出的有效方法:
using System;
using System.IO;
using System.Reactive.Disposables;
using System.Reactive.Linq;
namespace ConsoleApplication8
{
internal class Program
{
private static IObservable<string> GetFiles(string folder, string filePattern)
{
return Observable.Create<string>(
o =>
{
var files = Directory.GetFiles(folder, filePattern);
foreach (var file in files)
{
o.OnNext(file);
}
var folders = Directory.GetDirectories(folder);
foreach (var f in folders)
{
var x = GetFiles(f, filePattern);
x.Subscribe(p => { o.OnNext(p); });
}
o.OnCompleted();
return Disposable.Empty;
});
}
private static void Main(string[] args)
{
var o = GetFiles(@"d:temp", "*.*");
o.Subscribe(p => { Console.WriteLine(p); });
Console.Read();
}
}
}
(注意递归的使用,再次调用GetFiles并订阅)
虽然它很有效,但它看起来很笨拙,我忍不住想,我应该使用像Concat这样的东西来组合序列,而不是只是将它们冒泡起来。
此外,我想将Foreach更改为Parallel.Foreach,但我不确定使用RX会产生什么后果。我似乎找不到太多文件。
关于如何使用RX更好地写这篇文章,有什么建议吗?
要解决这样的问题,可以先编写函数的LINQ版本。例如:
static IEnumerable<string> GetFiles(string folder, string filePattern)
{
return Directory.GetFiles(folder, filePattern)
.Concat(Directory.GetDirectories(folder).SelectMany(f => GetFilesEnumerable(f, filePattern)));
}
然后只需将IEnumerables更改为IOobservables:
static IObservable<string> GetFiles(string folder, string filePattern)
{
return Directory.GetFiles(folder, filePattern).ToObservable()
.Concat(Directory.GetDirectories(folder).ToObservable().SelectMany(f => GetFilesEnumerable(f, filePattern)));
}
事实证明,根据我对SearchOption.AllDirectories的发现(为什么我这么多年来从未注意到这一点),它可以归结为两行真正的代码:
using System;
using System.IO;
using System.Reactive.Linq;
namespace ConsoleApplication8
{
internal class Program
{
private static void Main(string[] args)
{
var o = Directory.GetFiles(@"e:code", "*.*", SearchOption.AllDirectories).ToObservable();
o.Subscribe(f => Console.WriteLine(f));
Console.Read();
}
}
}
现在真是太简单了。需要一个新的RX问题来处理。