这在 Java 中是一种更好的做法

Question

我有一个方法，它返回我一些对象，比如一个字符串对象。

现在我有两种可能性

public String someMethod(){
String data=getData(); //This method returns string
return data;
}

或

public String someMethod(){
return getData();//This method returns string
}

以上哪项是更好的做法，考虑到性能/可伸缩性，也是更好的做法。请给出你的观点支持答案。谢谢你的时间。

Answer 1

如果您不打算修改变量，那么没有理由创建它的本地副本只是为了返回它。

代码的第二个版本更简洁，通常更简洁。

优化

的编译器很可能会为您完成转换，如果您不这样做，那么在性能方面它们是等效的。

Answer 2

与任何编程语言一样，您希望尽可能简洁明了地表达它。 它们都将编译成完全相同的东西，但后者更具可读性，并且省略了不需要的代码行。

Answer 3

我相信

编译器会将第二个变成第一个，从而为您优化它。它不会对所有事情都这样做，但在大多数情况下它会这样做。但这完全取决于可读性。无论你能更快地抓住什么，我说坚持下去。但它们都是一样的。唯一的区别是，在第一个中，您正在为指向该字符串的指针创建一个变量，因此"浪费"了不必要的内存。但同样，在这种情况下，编译器可能会对其进行优化。

Answer 4

这几乎完全归结为风格（第一个是蹩脚的风格——不要创建你不打算使用的东西）。 任何好的编译器都会注意到，通过消除未使用的局部变量，这里需要进行一些优化。 你很容易陷入你认为是"优化"的小调整中，但实际上只是为了让开发人员感到聪明和浪费时间。 即使编译器没有将第一个代码段优化为第二个代码段（实际上它可能会进一步优化）。

在性能方面，更大的图景是架构决策真正会有所作为的，而不是一个未使用的分配/分配操作。 不要陷入逐行优化的泥潭。 这些优化可能最好留给编译器。

Answer 5

第二个

是更好的选择。在第一种情况下，您的变量数据没有实际用途。无论如何，我认为如果编译了这个东西，编译器无论如何都会将第一个更改为第二个。

Answer 6

第二个是更好的选择，因为它需要更少的键入并减少不必要的代码。始终尝试使代码尽可能可读。

Answer 7

+1 表示第二个解决方案。你写得越少，你发展得越好！

Answer 8

第一个可以更直观（在大学里他们展示了为什么，我认为这就是你对此持怀疑态度的原因），只是为了学习和调试任何可能的异常，但总的来说，第二个是首选和更好的。

Answer 9

first的

：在

编写整洁且更易于理解的代码方面很好，但它在初始化 Sring 对象时使用更多memory无论如何编译器都会切换到first，其次当任何其他开发人员想要编辑时，他可以直接在第一次初始化下添加代码，如果需要debug也更好。
适用于代码管理。

second一个：

在没有

其他对象初始化，而只是输出所需的返回数据的performance中更好。但就代码编写而言，这不是一个好的做法，但在编写代码的性能和速度方面却是一个好的做法。