与scalaz流相比，Iteratee更难使用。Scalaz流在代码重用和组合方面也优于iterates。
最近，我一直在玩scalaz.iteratee和Play的iteratee。我认为iteratee是一个很好的主意，可以提供模块化，而不是旧的命令while循环——目的是使用一个函数作为每一新行的处理程序，而不是从文件中获取string[]。
然而，当我查看scalaz.stream的功能概述时，它提到它的设计是来取代旧的iteratee实现，但它没有提到为什么他们想取代它。
有人能向我解释一下，如果我们可以Stream，我们可以获得什么功能和好处，以及使用iteratee的缺点是什么吗？
事实上，整个"服务器"现在可以在scalaz流中实现，而不是像Iteratee模式那样的小程序或代码片段。
Scalaz流为您提供了卓越的资源安全性、终止原因传播、微调的并发控制、大量的组合子，并且易于扩展。
我们现在的项目是200K+scalaz流代码，是一个复杂的多用户多宿主集群服务器，所有这些都在scalaz中实现。
如果你愿意分享你真正想要实现的目标，我可以更"准确"地告诉你好处，并给你一些快速的代码示例，希望这将证明以上的说法：-）