C-为什么不释放所有分配的内存位置()

Question

我不知道我在做错了什么还是我的概念有些不对劲

#include<stdio.h>
#include<stdlib.h>
int main()
{
     int *p;
     p=calloc(3,sizeof(int));
     p[0]=10;
     p[1]=15;
     p[2]=30;
     printf("n%dn%pn%dn%pn%dn%pnn",p[0],p,p[1],p+1,p[2],p+2);
     free(p);
     //p=NULL;
     printf("n%dn%pn%dn%pn%dn%pnn",p[0],p,p[1],p+1,p[2],p+2);
     return 0;
}

运行第二个printf（）时，它显示p [2] = 30，而p [0] = p [1] = 0（在gcc ubuntu中，code :: blocks blocks windows中的一些arbital值）。我有2个问题。

1. 为什么free（）释放前2个指针，而不是第三指数。一个？
2. 为什么在显示arbital值的正确时在ubuntu中显示的值0？

我是初学者，所以请忍受我。我尝试了Malloc（）尝试了同样的事情，并且发生了同样的事情。

Answer 1

使用已经是free() -D的内存调用了未定义的行为。不要那样做。

引用 C11，附件§j.2，不确定的行为

指指指的是通过呼叫free或 使用realloc功能。

要详细说明，在指针上调用free()并不能将指针设置为NULL或其他任何东西。它只是将内存标记为内存管理器可重新使用的。该程序的内存位置（指针）不再有效，因此您不应使用它。

作为上述问题的预防措施，在调用free()后将指针明确设置为NULL被认为是一种良好的编码实践。但是，fwiw，这不是强制性。

引用C11，第7.22.3.3章

free函数导致 ptr指向的空间被划分，也就是说 可用于进一步分配。[...]

另外，无论如何，要添加部分free() 是不可能通过调用free()的。您可以参考以前的答案以进行澄清。