C语言 指针取消引用时出错的原因

Question

输出是：10，它没有给出错误。

int main(){
    int j=10;
    int *i=&j;
    printf("%d",*i);
    return 0;
}

但它给了我一个错误：

int main(){
int *i;
int j=10;
*i=&j;
printf("%d",*i);
return 0;
}

我知道指针取消引用导致了错误。但这是怎么回事呢？

Answer 1

因为您使用的是未初始化的指针。您的*i = &j应该i = &j

Answer 2

这将i定义为int *并将其值设置为 j 的地址：

int *i=&j;

这会将i定义为int *，然后尝试将i指向的内容设置为j的地址：

int *i;
int j=10;
*i=&j;

最后一个*i = ...是尝试取消引用未初始化的变量。

Answer 3

int *i=&j;

在这里，您将i声明为int *，并分配j的地址。

*i=&j;

但是，在本例中，您已经声明了i ，并且您将&j分配给i指向的位置，而不是i本身。所以这是一个错误。另一个是i还没有指向任何东西，因为你还没有初始化它。如果你想让i指向j，你应该删除*：

i = &j;

Answer 4

i本身被声明为"指向int的指针"。所以你应该写i = &j;来分配它的地址 j .

在您的情况下，*i = &j赋值之前取消引用它，也就是说，指针的值被分配给一个 int ，它驻留在合法或非法的内存块中，因为i是未初始化的。

请注意，访问未初始化的

变量会导致未定义的行为，更不用说访问未初始化的指针指向的对象了。

Answer 5

下面是一个整数变量i的简单声明

，带有初始化：

int i = 10;

通常很容易拆分声明和初始化：

int i;
/* ... */
i = 10;

没关系。 但是 C 中指针声明的语法是不寻常的，并且在处理声明和初始化时会导致一点不对称。 你可以写

int *i = &j;    /* correct */

但是，如果将其拆分，则*不会标记，因为它是声明的一部分。

int *i;
/* ... */
i = &j;         /* right */
*i = &j;        /* WRONG */

Answer 6

int *i;

您已将i声明为指向int的指针，但尚未将其设置为指向任何内容;i的值不确定为 ¹。 它将包含一些随机的位字符串，这些位（很可能）与有效地址² 不对应。 此时尝试取消引用i会导致未定义的行为，这可能意味着从彻底崩溃到数据损坏再到没有任何明显问题的工作。

该行

*i = &j;

有两个问题，第一个是i没有指向任何有意义的地方（这就是您的运行时错误无疑的来源;您正在尝试访问无效地址）。 二是*i和&j的类型不匹配; *i 的类型为 int，而&j的类型为 int * 。

---

1. 在本地声明到没有 static 关键字的函数的变量具有自动存储持续时间，并且不会隐式初始化为任何特定值。 在没有显式初始值设定项的情况下，不要假定任何此类变量最初设置为 0 或 NULL。 在任何函数体外部声明或使用 static 关键字声明的变量具有静态存储持续时间，在没有显式初始值设定项的情况下，这些变量将被初始化为 0 或 NULL。"
2. 有效"是指程序中定义的对象的地址（即，另一个变量，或通过"malloc"分配的内存块等）或平台定义的已知地址（例如固定的硬件输入地址）。 NULL是一个定义明确的无效地址，易于测试。