广泛使用的远程桌面协议有很多，如VNC、RDP、PCoIP、RGS等。看一下它们的规范，它们似乎提供了不同的特性，比如重定向I/O、调优显示设置等。我最近在我的公司安装了一个瘦客户机系统。通过使用RDP协议，用户抱怨屏幕更新缓慢。PCoIP也放慢了他们的IP电话业务。
现在的问题是:我如何根据用户体验的质量来评估和比较远程桌面协议的有效性?
我会尽量避开人们对业绩的"直觉"，让数字来说话。
我使用各种基准测试工具来评估性能。因为它是关于用户体验的，你需要考虑用户的类型，任务，知识，高级用户等。
我不能说什么是"最好的"协议，因为它是一个不断变化的目标，有很多因素，但我们的基线是在带有ESX等的XenDesktop环境中。我们有带有SAS存储的映像和用于缓存驱动器的efd。
现在的问题是:我如何评估和比较……的有效性基于用户质量的远程桌面协议经验吗?
我使用的工具是…
OSMark
这是一个伟大的工具，我自定义测试，以适应环境。CPU密集，图形等。然后，当我对环境进行更改并与基线相关时，我可以比较RichText, Web和3D对象的渲染。您也可以在物理机器上运行相同的测试来查看差异。
马克水晶
基准磁盘性能，适合"内部到VDI"测试一个VDI磁盘网络性能。
如果您有Citrix环境，用于负载测试的EdgeSight也很好。
虽然这不能特别解决您的问题，但它可能有助于确定您的瓶颈，并在系统上为其他测试创建负载。
您可能需要查看您的电话流的QOS，并在确定最重要的内容后将流量分开。看看你是否也可以在你的电话系统中改变压缩。
希望这篇文章对路过的人有帮助。
jezr
以下是我的发现:
- RAWC by VMware
- LoginVSI by Login Consultants
- 和DeskBench
我也在寻找一些技巧，但是几乎两手空空。
我用来测试rdp类解决方案性能的最佳工具是WireShark和一个合成测试。运行WireShark，连接并做一些用户会做的操作(最好是脚本化的，为了再现性和可比性)(进入菜单，编辑设置，对一些难以压缩的图片进行全屏刷新，然后对一些窗口进行最大化和最小化，以查看如何压缩单调屏幕等等)。
测量点击开始刷新和显示完整刷新之间的时间(当数据停止流动时)
注意时钟、显示实时数据的小部件和其他每秒产生大量刷新的东西，这会产生一些噪音，使结果难以评估。