避免在尝试/捕获块中出现警告"variable is declared but never used"

Question

给定 C# 中的以下代码：

public void CatchExceptionThenThrow()
{
    try
    {
        StartThings();
    }
    catch (Exception)
    {
        throw;
    }
}

我已经使用 dotnetfiddle VB.net 转换器将其转换为 VB：

Public Sub CatchExceptionThenThrow()
    Try
        StartThings()
    Catch As Exception
        Throw
    End Try
End Sub

这会引发编译错误：

Catch As Exception

预计声明结束

然后我将其更改为：

Public Sub CatchExceptionThenThrow()
    Try
        StartThings()
    Catch ex As Exception
        Throw
    End Try
End Sub

但这会产生一个警告"已声明但从未使用的变量"。 如何在没有收到警告的情况下throw而不是在 VB 中throw ex，同时保留整个堆栈跟踪，如第一个 C# 示例中所示？

---

所有好的评论，并感谢您的冗余信息，我意识到完全不需要尝试/捕获，因为无论有没有尝试/捕获，都会发生这种情况。这个问题更多的是为了好奇心，我想，在（好的代码）现实中没有真正的基础的情况下。

我最近在一篇关于异常处理以及为什么要throw vs throw ex 的博客文章中看到了类似的东西，并且只是好奇如何在 VB 中完成相同的代码 - 因为我对 VB 并不强，并且正在尝试更好地理解它和异常处理。

我

曾希望我能够找到我上面引用的博客文章，但无法找到。 可以找到它的要点（产生问题）：https://dotnetfiddle.net/741wAi

Answer 1

只需有一个空Catch，如下所示：

Try
     StartThings()
Catch
    Throw
End Try

但是，如果你除了重新扔掉它之外没有在Catch块中做任何事情，那么try-catch就没有必要排在第一位。

您可以在没有 try-catch 的情况下StartThings()，如果发生异常，异常将传播到调用方。

您收到 Catch ex As Exception 警告的原因是您在变量 ex 中捕获了异常，但您没有在任何地方使用它。

Answer 2

如果你只是抓住Exception那么你的代码是多余的，正如已经指出的那样。但是，如果您正在简化示例代码，并且您尝试仅捕获特定类型的异常并为其他抛出的Exception进行其他处理，那么我不想向您打破它，但似乎 VB 无法真正做到这一点，所以您将不得不忍受警告。显然不要扔前任。