我在Ruby on Rails中有这个User
类:
class User < ActiveRecord::Base
after_destroy :ensure_an_admin_remains
private
def ensure_an_admin_remains
if User.where("admin = ?", true).count.zero?
raise "Can't delete Admin."
end
end
end
如果有人不小心删除了admin用户,这会导致数据库回滚。
问题在于,它似乎破坏了用户删除操作,即使在与非管理员用户(由Factory Girl生成)进行测试时也是如此。这是我的user_controller_spec.rb
:
describe 'DELETE #destroy' do
before :each do
@user = create(:non_admin_user)
sign_in(@user)
end
it "deletes the user" do
expect{
delete :destroy, id: @user
}.to change(User, :count).by(-1)
end
end
每当我运行这个测试,我得到这个错误:
Failure/Error: expect{
count should have been changed by -1, but was changed by 0
不应该有任何错误,但是,因为@user
的admin属性被默认设置为false。
谢谢…
我可能错了,你的规范从空数据库开始,对吗?因此,在您的数据库中没有管理员用户。当你调用delete时,你总是有User。其中("admin = ?", true)。计数等于0
试着在测试前创建一个admin用户
describe 'DELETE #destroy' do
before :each do
create(:admin_user)
@user = create(:non_admin_user)
sign_in(@user)
end
it "deletes the user" do
expect{
delete :destroy, id: @user
}.to change(User, :count).by(-1)
end
end
我将做以下更改:
before_destroy :ensure_an_admin_remains
def ensure_an_admin_remains
if self.admin == true and User.where( :admin => true ).count.zero?
raise "Can't delete Admin."
end
end
另一种方法是使被调用的函数ensure_an_admin_remains
成为公共函数,如check_admin_remains
。
你可以测试check_admin_remains
的逻辑,就好像它是任何其他函数一样。
然后在另一个测试中,您可以确保在destroy时调用函数而不需要任何数据库交互,如下所示:
let(:user) { build_stubbed(:user) }
it 'is called on destroy' do
expect(user).to receive(:check_admin_remains)
user.run_callbacks(:destroy)
end
你不应该为控制流升高。您可以在回调期间暂停,以防止提交记录。
我已经改进了这里的一些答案,为其他人试图找出如何正确地做Rails 5
class User < ActiveRecord::Base
before_destroy :ensure_an_admin_remains
private def ensure_an_admin_remains
return unless admin && User.where(admin: true).limit(2).size == 1
errors.add(:base, "You cannot delete the last admin.")
throw :abort
end
end