删除在向量上的传播

Question

如果我delete指针向量，delete调用其中的指针吗？ 例如：

vector<Obj *> v = new vector<Obj *>();
v.push_back(new Obj());
delete v;

在此之后，Obj是否也被删除？

Answer 1

当向量被破坏时，它会破坏每个包含的元素。指针在销毁时不会执行任何操作，因此内存会泄漏，并且不会单独调用delete指针。

更好的解决方案是使用std::unique_ptr

vector<std::unique_ptr<Obj> >

unique_ptr将在销毁时删除它指向的对象。

Answer 2

不，它没有。 如果你考虑向量是如何工作的，它是有道理的。 向量动态分配内存以存储其元素，然后将它们复制到其中。

它

不知道自己的类型是什么，所以当它调用内部存储器上的delete时，它是在用于存储每个指针的内存上调用删除，而不是指针所指的内存。 例如，如果你写了类似...

int **a = new int*[10];
for(int i = 0; i < 10; ++i)
    a[i] = new int(i);
delete [] a;

a已解除分配，但每个指针引用的内存呢？ 它被泄露了;您只释放了用于存储指针本身的内存。 即使它确实尝试了像你问的那样的事情，你也不会想要它。 向量怎么可能知道给定指针引用的内存是否可以安全地调用delete？ 不能。

这就是为什么你不应该使用指针向量。相反，更喜欢智能指针的向量，即

std::vector<unique_ptr<my_type>> vec;

Answer 3

不，您应该遍历向量并删除其中的元素。

Answer 4

boost 库有 ptr_vector ： http://www.boost.org/doc/libs/1_52_0/libs/ptr_container/doc/ptr_vector.html
对于你来说，这正是这样做的。

vector本身只会激活它立即包含的对象的去色元。在这种情况下，它包含一个没有destroctor的原始C指针。

Answer 5

复制自 stl_vector.h 中 ~vector（） 的文档：

The dtor only erases the elements, and note that if the elements themselves are pointers, the pointed-to memory is not touched in any way. Managing the pointer is the user's responsibility.

所以，没有。