我正在努力避免这个Stackoverflow条目中描述的情况：调试在客户上生成的核心文件'；s框。如果我静态编译所有库，我会避免在核心转储时总是收集共享库吗？我本质上想处于这样一种情况：我可以用gdb加载核心文件，并检查崩溃的应用程序。
如果我走静态链接我们需要的所有库的路线，我应该注意什么。我认为油嘴滑舌和深度阅读可能会造成最大的问题。
Valgrind会不再有用吗？如果我根据静态编译的二进制文件加载Valgrind，它会发现错误吗？或者我们应该维护一个不是静态编译的二进制文件，以便Valgrind继续工作。斯特拉斯怎么样？
我们经常崩溃，因为我们有一个庞大的安装群，而且它也是一个遗留应用程序。收集所有共享库变得越来越困难——我需要另一个解决方案。
编辑：修复了打字错误。
如果我静态编译所有库，我会避免在核心转储时总是收集共享库吗
是的。
然而，与流行的观点相反，静态链接的二进制文件比动态链接的二进制（至少在Linux上）的可移植性要低。
特别是，如果您使用以下函数中的任何一个：gethostbyname、gethostbyaddr、getpwent、getpwnam、getpwuid（以及更多），您将在链接时收到警告，类似于以下内容：
Using 'getpwuid' in statically linked applications requires at runtime
the shared libraries from the glibc version used for linking.
此警告的意思是，如果您的客户安装的glibc版本与您在链接时使用的版本不同（即与系统libc版本不同），则程序可能会崩溃。由于这显然比您当前的情况更糟，我认为静态链接对您来说不是一个好的解决方案。