我如何与QObject派生类实例遵循OOP基本概念

大家好…我使用Qt的时间不长，但最近我想到了一个想法。QObject具有公共函数children()和其他几个函数，它们返回指向子对象的指针。所以任何自定义类的客户端都可以打破封装。

关于这些函数的唯一一个参数我可以想象的是与Qt中的"垃圾收集"相连(当一个删除父QObject派生类实例时，所有子实例都被自动删除)。但我认为它可以用Qt的metaObject系统完成(我不确定在机制中，然而，访问子对象不应该是公开的，在我看来)。

//------------------------------------------------------------------------------------------------

根据一些注释进一步解释:

当您使用QObject::children()访问类的私有成员时，例如

class MyClass: public QWidget{ private: QLabel* m_lbl1; };
...
MyClass* p = new MyClass;
QLabel* pLbl = p->findChild<QLabel>();

不需要将成员m_lbl1声明为私有成员:

class MyClass: public QWidget{ public: QLabel* m_lbl1; };

非常糟糕。因为如果你在你的解决方案中至少有10^5行代码，并且多于一个开发人员，迟早有人可以手动更改MyClass的任何子成员的状态，并且你可以实现任何类型的bug(例如根据MyClass实现不可能的行为)。

@Merlin069: pImpl是Qt开发中的常见方法吗?

Qt对象的父系统是非常有用的，但我想我明白你得到了什么。

例如，假设这里声明的所有对象都派生自QObject:-

class MyClass : public QObject
{
    Q_OBJECT
    private:
        SomeOtherClass* m_pOtherClass = nullptr; // C++ 11 initialisation
};

在MyClass的构造函数中

m_pOtherClass = new SomeOtherClass(this);

所以，我们现在有了封装的SomeOtherClass对象，但是由于它的父类是MyClass，所以它也可以通过MyClass的children()函数访问。

如果你想在这里封装，那么你可以牺牲使用父/子层次结构，并声明一个NULL父的SomeOtherClass。

然而，如果你考虑Qt的对象树的原因，正如@deGoot提到的，那么它提供了这样一个有用的系统，其好处超过了打破封装。

现在，如果我们真的想要保持封装并使用QObject父系统，我们可以通过使用私有实现(pimpl)来做到这一点，您可以在这里阅读。而且，Qt内部也使用这个

相关内容