我有一个async
方法,它是一个长时间运行的方法,读取流,当它发现有东西时会触发事件:
public static async void GetStream(int id, CancellationToken token)
它需要一个取消令牌,因为它是在一个新任务中创建的。在内部,它在读取流时调用await
:
var result = await sr.ReadLineAsync()
现在,我想将其转换为一个返回IObservable<>的方法这样我就可以把它和反应扩展一起使用。根据我所读到的内容,最好的方法是使用Observable.Create
,由于RX 2.0现在也支持异步,我可以使用这样的东西:
public static IObservable<Message> ObservableStream(int id, CancellationToken token)
{
return Observable.Create<Message>(
async (IObserver<Message> observer) =>
{
里面的其余代码是相同的,但我调用的不是触发事件observer.OnNext()
。但是,这感觉不对。首先,我将CancellationTokens混合在一起,尽管添加async关键字使其发挥了作用,但这实际上是最好的做法吗?我这样称呼我的ObservableStream:
Client.ObservableStream(555404, token).ObserveOn(Dispatcher.CurrentDispatcher).SubscribeOn(TaskPoolScheduler.Default).Subscribe(m => Messages.Add(m));
你是对的。一旦通过IObservable
表示接口,就应该避免要求调用方提供CancellationToken
。这并不意味着你不能在内部使用它们。Rx提供了几种机制来生成CancellationToken
实例,当观察者取消订阅您的可观察对象时,这些实例将被取消。
有很多方法可以解决你的问题。最简单的方法几乎不需要对代码进行任何更改。它使用Observable.Create
的过载,为您提供一个CancellationToken
,如果呼叫者取消订阅,就会触发:
public static IObservable<Message> ObservableStream(int id)
{
return Observable.Create<Message>(async (observer, token) =>
{
// no exception handling required. If this method throws,
// Rx will catch it and call observer.OnError() for us.
using (var stream = /*...open your stream...*/)
{
string msg;
while ((msg = await stream.ReadLineAsync()) != null)
{
if (token.IsCancellationRequested) { return; }
observer.OnNext(msg);
}
observer.OnCompleted();
}
});
}
您应该更改GetStream以返回Task,而不是void(返回async void是不好的,除非绝对需要,正如svick所评论的那样)。返回Task后,只需调用.ToObservable()即可完成。
例如:
public static async Task<int> GetStream(int id, CancellationToken token) { ... }
然后,
GetStream(1, new CancellationToken(false))
.ToObservable()
.Subscribe(Console.Write);