我是Flex的初学者，所以请忍受我。我正在研究一个应用程序，在该应用程序中，我必须将使用LCD的Flex应用程序更改为燃烧的应用程序。当前基于LCD的应用程序也仅使用RPC功能，该功能也存在。
我在互联网上读到，LCD和Blazeds现在都是Adobe开发的。我下载了Blazeds交钥匙（演示应用程序），发现即使是" Lib"文件夹下的库也与我当前基于LCDS的应用程序的文件夹相同。
此外，apmo在remoting-confix.xml＆amp;中完成配置的方式service-config.xml也相同。
我的问题是：
-
如果LCDS RPC和Blazeds RPC中的所有内容看起来都一样，那么在哪里有区别，或者我在这里错过了重要的东西？
-
同样，如果LCD和Blazeds都是由Adobe开发的，并且库是相同的，那么是否有真正需要将应用程序从LCD更改为燃料。我知道LCD是付费的，燃烧是免费的，但是如果在两种情况下图书馆相同的话，我不明白在申请中会在哪里进行更改以使其燃烧？
-
最后，我们如何创建＆amp;在LCD和Blazeds中调用RemoteObject？
请回复。谢谢。
lcds具有更多的功能，这些功能在燃料中不存在，并且设计为更可扩展。如果您不使用LCD的任何特定功能，那么它毫无痛苦地转移到燃料中。对于大多数应用程序（非企业应用程序），Blazeds会做得很好。RemoteObject呼叫相同。还有Granited作为另一个选项。