IO语言:消息send、do和doMessage之间有什么区别

Question

虽然有可用的文档，但我更困惑，而不是开明。让我们考虑一个例子：
我有一个myObject实例，它有myMethod方法，我从大厅调用它：

myObject myMethod

在这个方法的主体中，完成了以下操作：

myObject1 anotherMethod //1
msg := message(anotherMethod)
myObject2 do(msg) //2
myObject3 doMessage(msg) //3

那么，有人能解释一下12和3之间的区别吗
这些案件的实际主叫人是谁？方法的locals对象，方法对象还是myObject？发送方和调用者之间有区别吗(我想在doMessage的情况下有区别，发送方是myMethod的locals对象，但"调用者"是myObject3)

Answer 1

好吧，按顺序：

1. 消息anotherMethod由名为myObject的实例接收。这是在调用上下文中完成的(可能是大厅，除非包装在另一个do()中
2. do()引入了一个新的作用域，并且对调用作用域不做任何操作。也就是说，您不能引用do()内部调用范围中的任何内容，除非它恰好在Protos层次结构中或在do()中引入。do()也有一个消息树，所以你所做的是有效地发送message(msg)，在myObject的上下文中进行评估，这没有多大意义，因为由于范围不可用，第一次无法找到msg，即使是，也没有多大的意义。一般来说，如果你发现自己想写myObject do(msg)，你想做一些类似的事情：msg doInContext(myObject)
3. 在功能上等于上面的#1。事实上，如果你要为Io代码编写一个编译器，直到消息，这或多或少就是你从#1的编译步骤中得到的。在这个简短的例子中，它们是等价的