我不确定我使用system.diarostics.tracing和使用system.diarostics.trace的ETW之间的主要差异。我知道，对于两者，我都可以将事件转移到一些输出流上，并且我可以使用各种侦听器拦截这些数据 - 包括自定义侦听器。
但是，除了ETW的基础架构嵌入窗口的事实，我可以在框外使用wpr和perfview，我看不到差异。
我什么时候可以选择一个？
System.Diagnostics.Tracing比 Trace要完整得多：
- 事件被隔离为事件来源，这意味着您不必订阅所有事件(适合性能(
- 在源内，事件被用名称和" eventlevel"隔离，这意味着您可以过滤更多
- 事件是结构化的(它们不仅是字符串，还可以有有效载荷以提供更多信息(
另一方面， System.Diagnostic.Trace是一个直接的记录器：您只能记录字符串，并且不能应用任何类型的过滤(既可以为所有消息启用，或为所有消息禁用(。但是它具有由Visual Studio Debugger支持每个默认值的优点(因此，当您附加到该过程时，您可以直接在输出窗口中看到跟踪事件(。
我会补充说，开箱即用的ETW侦听器是System.Diagnostics.Tracing的好处，但是从技术上讲，没有什么可以阻止您为Trace编写自己的ETW侦听器。