在浏览有关列表初始化的各种规则时，我在dcl.init.list#3.6中找到了这个：
否则，如果 T 是
std::initializer_list<E>的特化，则对象构造如下所述。
另一方面，在std::initializer_list的概要中，在 support.initlist 中，我发现了以下语句：
如果声明了
initializer_list的显式专业化或部分专业化，则程序格式不正确。
这些陈述似乎是矛盾的，那么我误解了什么？
">
模板专业化"有两个不同的含义：
">显式(完全(专用化"或"部分专用化" - 一种语言结构，用于更改模板参数的某种组合的模板含义。
通过将模板参数替换到模板中从模板生成的东西。
换句话说，如果为模板指定模板参数，则生成的类型/函数/变量/...是该模板的专用化。例如std::vector<int>是std::vector的专业化。
看起来你引用的第一段话使用了(2(。
因此，"如果T是std::initializer_list<E>的专业化">大致意思是"如果存在这样的E，std::is_same_v<T, std::initializer_list<E>>"，或者"如果T是std::initializer_list<E>"。
没有矛盾。
如果声明了initializer_list的显式专业化或部分专业化，则程序格式不正确。
表示您不能声明专业化。 编译器本身被允许消除std::initializer_list的特殊性
可能导致您出现问题的是，您从模板中获得的具体类型称为专用化。 这就是第一段所说的。 第二段是关于实际定义/声明std::initializer_list专业化