C语言 两个内存分配示例之间的差异

Question

在我的理解中，

例1

cPtr = (char*)malloc(100);

示例2

1 char c = 0;
2 char* cPtr = &c
3 cPtr = (char*)malloc(100);

在示例 1 中，malloc 创建一个内存空间，并返回分配内存的第一个地址块。所以cPtr在堆内得到一个任意地址。

在示例 2 的第 2 行中，cPtr 指向 c。所以cPtr的地址是c。

此时，当您执行示例 2 的第 3 行时，cPTR 的价值是什么？它是否像我在示例 1 中提到的那样获得任意内存地址？或者，它是否保留 c 的地址并创建一个空格？

Answer 1

它是否像我在示例 1 中提到的那样获得任意内存地址？

是的。 该行只是覆盖了 cPtr 的先前值。

或者，它是否保留 c 的地址并创建一个空格？

不，它不会"保留"任何东西。 cPtr被 malloc() 调用的返回值覆盖，该值指向某个内存块，与第一个示例相同。

第二个示例的第 1 行和第 2 行本质上是无操作。

Answer 2

malloc返回可以成功initialize或change指针值的值。
初始化在示例 1 中进行，cPtr 的值更改在示例 2 中进行。
这是这两者之间的唯一区别。

Answer 3

关于 cPtr 的值，在第二个示例中，第 3 行完全丢弃了第 1 行和第 2 行的所有效果。 即malloc返回的值只是覆盖了 cPtr 中的先前值。因此，在第二个示例中，第 1 行和第 2 行对代码行为完全没有影响。

换句话说，这两个示例都是 100% 等效的，第二个示例具有两行完全无关紧要("死"(代码的额外行。