我试图将操作系统与汽车进行比较，因此从内核开始
我可以将其与汽车的发动机联系起来吗。
如果是，例如
engine of the car -> Linux Kernal
body parts -> GNU
interior designs -> Flavors (Mate, KDE, GNOME, XFCE)
company assemblies these together -> Distribution (let's say Debian)
这种意识形态只是为了理解，明显简化了核心概念
我知道内核是操作系统中的最低级别，所以我不确定它的发动机机制(有点像燃料喷射，火花点火，因为这是你能得到的最低级别)还是发动机本身
我想知道这是否有缺陷(考虑到简化因素)，并添加一些细节来更清楚地描述这一点。
我想知道这是否有缺陷(考虑到简化因素)，并添加一些细节来更清楚地描述这一点。
如果没有缺陷(例如，如果操作系统与汽车相同)，那么这根本不是一个类比。
如果类比能达到预期目的，那就很好。这取决于预期目的。例如，如果你用这个比喻来描述操作系统是如何生产的(例如，工厂大规模生产零件，这些零件在最后的生产线上组装，然后用卡车运到经销商那里)，那么这是一个非常糟糕的比喻。
我自己；我认为操作系统是一种设计(例如"单一UNIX规范")，Linux发行版只是操作系统设计的实现；"引擎"是CPU，GUI不是操作系统的一部分(但它是一个放在操作系统上的第三方东西，就像汽车上的车顶行李架，或者可能像汽车牵引的大篷车)。