>我全局替换了new和delete运算符进行调试,我得到了奇怪的行为,看起来C++调用删除时没有释放数据。
最少的错误代码:
#include "stdlib.h"
#include "stdio.h"
// Classes
class A
{
int i;
public:
A() { printf("Created An"); }
virtual ~A() { printf("Destroyed An"); }
};
class B : public A
{
int j;
public:
B() { printf("Created Bn"); }
~B() { printf("Destroyed Bn"); }
};
unsigned int num_allocs = 0;
// Custom new/delete
void* operator new(size_t size)
{
void* p = malloc(size);
printf("[+] %p (%u)n", p, size);
num_allocs += 1;
return p;
}
void operator delete(void* p)
{
printf("[-] %pn", p);
num_allocs -= 1;
free(p);
}
struct Z
{
int k;
};
int main()
{
printf("Startedn");
A* a = (B*)(new B);
Z* z = new Z;
printf("Will deleten");
delete a;
delete z;
printf("Finishedn");
printf("Allocs: %un", num_allocs);
return 0;
}
输出(在Windows上使用MSYS2 + MinGW32编译):
开始
[+] 003e1a50 (12)
创建了一个
创建 B
[+] 003e8630 (4)
将删除
被摧毁的B
摧毁了 A
完成
分配: 2
编辑1:当我使用-std=c++98或-std=c++11标志时,错误消失,标志-std=c++还剩 2 个分配!为什么???
14和-std=c++1z重现错误。
它调用不同的delete
函数。 您应该提供以下定义:
void operator delete(void* ptr, std::size_t size);
使用 C++17 时,还应noexcept
delete
两个函数。