在我的具体案例中，我首先开发了一个在德州仪器微控制器(TMS320F28335(中运行的程序。它是一个实时同步发电机模拟器，因此需要执行大量浮点运算。我没有为浮点常量指定任何后缀，所以它们被视为双精度(我想这是C标准所说的(，但德州仪器公司提供的编译器将这些双精度实现为32位浮点数，因此以一种有效的方式使用了微控制器的FPU(见编译器用户指南中的表6-1(。然后，我不得不将该程序移植到带有嵌入式linux的BeagleBone Black(针对实时需求进行了修补(。当然，编译器(GCC(再次将所有常量视为双精度，但在这种情况下，这并不意味着32位浮点数，而是64位浮点数。我不完全理解ARM Cortex A8的FPU是如何工作的，但据我所知(由于它是一个32位处理器(，如果将这些浮点常量视为32位浮点数，性能会有所提高。所以，所有这些都让我想到了一个问题：有没有一种方法可以制作更可移植的"最佳类型"浮点常量？在这种情况下，我可以通过在每个常量中添加"f"后缀来解决这个问题，因为这两个处理器都更有效(我想(处理浮点运算，但如果我在amd64 PC中开发一些东西，并且我想将其移植到32位微控制器，有没有办法添加一些后缀，对于32位的微控制器，可以改为"f"，对于amd64电脑，可以更改为"l"？我想到了这样的东西(当然，它不起作用(：
32位微控制器的体系结构相关头文件：
#define BEST_TYPE f
.
.
.
amd64 PC的体系结构相关头文件：
#define BEST_TYPE l
.
.
.
独立于体系结构的源文件：
.
.
.
a = b * 0.1BEST_TYPE;
.
.
.
为了澄清，我所说的"最佳类型"是指微处理器的FPU支持的更精确的数字数据类型。
这个问题要求类似于C 2018 7.20.4中的宏，"用于整数常量的宏"。这些宏，如UINT64_C(value)，扩展到适合初始化具有相应类型的对象的整数常量。
如果我们查看macOS 10.14的Xcode 11提供的<stdint.h>，我们会看到实现只是添加一个后缀来指示类型(或者什么都不做，如果默认情况下值具有所需类型(：
#define UINT8_C(v) (v)
#define UINT16_C(v) (v)
#define UINT32_C(v) (v ## U)
#define UINT64_C(v) (v ## ULL)
我们可以将其用作浮点类型的类似宏的指导，使用以下之一：
#define MyFloatType_C(v) (v ## f)
#define MyFloatType_C(v) (v)
#define MyFloatType_C(v) (v ## l)
可以通过各种编译时方法来选择要使用的宏的定义，例如测试预处理器宏(它们要么内置在编译器中以描述目标，要么在命令行上明确传递(。