在 C 标准 f.e. (我的参考资料特别是 ISO/IEC 9899：2011 (C11(( §3.6 中指出：
3.6
1 字节
数据存储的可寻址单元，其大小足以容纳执行环境的基本字符集的任何成员
2 注1 可以唯一地表示对象每个单独字节的地址。
3 注2字节由一个连续的位序列组成，其数量是实现定义的。最低有效位称为低阶位;最高有效位称为高阶位。
为什么会这样？我认为在由8位组成的信息技术中，字节的大小是绝对固定的。
为什么《标准》会做出这种看似疯狂的声明？
也： 如果字节大小不是固定的，我们怎么能谈论一个由 8 位和 32 位(4 字节(int组成的char，假设 64 位系统？
我认为字节的大小在由8位组成的信息技术中是绝对固定的。
不。这就是"字节"的演变，现在很常见 8.
其他值 9， 16， 18， 32， 64 ....由于各种技术(和业务(原因而发生。 它们今天的稀有性确实令人惊讶，CHAR_BIT可能不是 8 个。
Recall C非常便携，可以适应各种架构。
如果字节大小不是固定的，我们怎么能谈论由 8 位和 32 位(4 字节(组成的 char，假设 64 位系统？
在 C 中，您不能 - 一般来说。char可能是 9 位或 64 位，依此类推。如今，这样的系统很少见。
避免将"假定 64 位系统"作为将int大小驱动到一定宽度的要求。 更多因素适用。