我正在开发一个需要货币计算的应用程序，因此我们使用BigDecimal来处理这些数字。
我目前将BigDecimals作为字符串存储在PostgreSQL数据库中。这对我来说最有意义，因为我现在确信，与将数字作为双精度存储在数据库中相比，这些数字不会失去精度。
问题是，我真的不能为此做很多查询(即，在存储为文本的数字上"小于X"是不可能的(
对于必须执行复杂查询的数字，我只需创建一个名为indexedY的新列值(其中Y是原始列的名称(。我有amount(字符串(和indexedMount(double(。我通过在BigDecimal实例上调用toDouble()将amount转换为indexedMount。
我现在只做查询，然后当找到一个表时，我只需将相同数字的字符串版本转换为BigDecimal，并再次执行查询(这次是在提取的对象上(，以确保在double(从应用程序到DB，再回到应用程序(传输过程中没有任何舍入错误
我想知道是否可以避免创建indexedY列这一额外步骤。
因此，我的问题归结为：在(PostgreSQL(表中只将BigDecimal的结果存储为双精度是否安全？
如果需要BigDecimal，我会使用具有所需精度的NUMERIC类型。例如NUMERIC(20，20(
但是，如果您只需要15位精度，那么在数据库中使用双精度可能没问题，在这种情况下，在Java中也应该没问题。