我有一些带有malloc语句的C代码，我想将它们与一些c++代码合并。
我想知道何时以及为什么在c++中需要对malloc进行类型转换?
例如:char *str = (char*)malloc(strlen(argv[1]) * sizeof(char));
在c++中，何时以及为什么需要对malloc调用进行类型转换?
总是在不赋值给void *时，因为void *不会隐式地转换为其他指针类型，就像在C中那样。但真正的答案是，你首先不应该在c++中使用malloc 。
我不是建议你应该用new代替malloc。现代c++代码应该谨慎地使用new，或者尽可能避免使用它。您应该隐藏new的所有使用，或者使用非基本类型(如Xeo提到的std::vector)。由于我的经验有限，我真的没有资格在这个方向上给出建议，但这篇文章以及搜索"c++避免新"应该有所帮助。然后你要看看:
- std:: alocator 智能指针
编译你的C库。编译你的c++库。让它们在使用它们的"主"程序中发挥良好。关键是，如果你维护一个混合的代码库，你可能想把纯C的东西从c++的东西中分离出来。否则你的C代码就会变成c++代码，看起来就像C。
首先，在几乎所有情况下都不要在c++程序中使用malloc，而更倾向于使用new，因为它将确保在需要时调用构造函数，等等。
然而，如果出于遗留原因，您试图避免尽可能多的重写-您将需要强制转换任何 malloc调用，而不是分配给void*指针。
如果你可以更改代码，最好使用new，所以它看起来像这样
char* str = new char;
这意味着你不需要像C那样做任何类型转换，也不需要指定你需要多大的内存。同样，如果这是一个像std::string这样的对象，那么当你使用malloc时，你将不会调用构造函数，这仅仅是为指针str保留内存，所以最好总是使用new和c++，如果你可以，当你回收内存时，总是使用适当的方式，如果你使用new，那么你使用delete，如果你使用malloc，你使用free。如果你在已经是new 'd的内存上使用free，那么你将不会调用该对象的析构函数。
malloc总是返回void*，所以您需要强制转换所有内容(因为c++具有比C更强的类型检查，并且不会自动执行)
当我使用C时，为了代码清晰，我也强制转换所有内容。
另外，在c++中继续使用malloc()也是有原因的。
通过重写每一个malloc()来转换所有的C代码到c++是很容易在你的代码中引入很多错误的，除非你有时间继续阅读你正在合并的代码，以找到malloc(), free(), calloc()等的每一个实例…。
不要把malloc()和delete或者new和free()混在一起，否则事情就会破裂。