JSF 2:是否可以继承@ManagedBean ?

Question

我有一个Bean，带有一个@ManagedBean注释，定义如下:

@ManagedBean
@SessionScoped
public class Bean implements Serializable {
    /**
     * 
     */
    private static final long serialVersionUID = 1L;
}

Now, I have another bean defined like this :

public class FooBean extends Bean {
    // properties, methods here ...
}

当我尝试在JSF页面中引用FooBean时，出现了以下错误:
Target Unreachable, identifier 'fooBean' resolved to null

为什么JSF不把FooBean看作一个托管bean ?

Answer 1

Alex想说的是，您混淆了类和实例。这是一个典型的(双关语)OOP错误。

@ManagedBean注释对类本身不起作用。它在这些类的实例上工作，定义一个被管理的实例。

如果bean是这样定义的:

@ManagedBean
@SessionScoped
public class MyBean implements Serializable {
    /**
     * 
     */
    private static final long serialVersionUID = 1L;
}

那么它意味着你有一个会话作用域实例，称为myBean(或任何你想命名它)。

因此，默认情况下，MyBean 类的子类的所有类都不受管理。此外，JSF如何识别在何处使用了子类?如果有，你给这些实例起了什么名字?(因为您必须给它们起一个名字，否则JSF将如何管理它们呢?)

那么，假设你有另一个类:

Class MyOtherClass {
    private MyBean myBeanObject; // myBeanObject isn't managed. 
}

@PostConstruct和你使用的所有其他注释发生了什么?什么都没有。如果你创建了MyBean的实例，那么管理它的是你，而不是JavaServerFaces。所以它不是一个真正的托管bean，只是一个您使用的普通对象。

然而，当你这样做时，事情就完全改变了:

@ManagedBean
@SessionScoped
Class MyOtherClassBean {
    @ManagedProperty("#{myBean}")
    private MyBean myBeanObject;
    public void setMyBeanObject(...) { ... }
    public MyBeanClass getMyBeanObject() { ... }
}

然后，被管理的不是类，而是类的实例。拥有一个ManagedBean意味着您只有该bean的一个实例(即每个作用域)。

Answer 2

您需要BaseBean是一个受管理的bean吗?由于您将其命名为BaseBean，因此我假设该bean与所有其他受管bean具有通用性。如果是这样，那么它不应该包含@ManagedBean注释。这样做

public abstract BaseBean{
    //...
}

然后在你的管理bean

@ManagedBean
@RequestScoped
public class FooBean extends BaseBean{
    //...
}