如何正确创建实用程序类

Question

我有一个文件，它本来是一个实用程序文件。该文件应包含许多静态方法。

我应该这样定义类中的方法吗：

#utility.py
class utility(object):
    @staticmethod
    def method1(a,b,c):
        pass
    @staticmethod
    def method2(a,b,c):
        pass

或者像这样使用它（没有类）：

#utility.py
def method1(a,b,c):
    pass
def method2(a,b,c):
    pass

Answer 1

第二个选项是 Python 中的作案手法。我的意思是，如果你所做的只是导入函数，那么你可以做这样的事情：

from utility import some_func

这将导入您的函数。

最佳实践是，如果您只使用静态函数，那么只需将它们放在单独模块的全局命名空间中，这将使您的生活更加轻松。您要做的是创建对象并用静态方法填充它们。当您可以在.py文件中定义函数时，为什么要这样做？

事实上，你想做的事情已经完成了。您正在尝试存储一些好的实用程序函数。好吧，python-requests ，是一个第三方库，只是被大多数 Python 主义者所崇拜，只是这样做。它将其良好的实用程序函数存储在一个单独的模块中。下面是示例。

Answer 2

类封装数据和行为，因此作为一般规则：

• 如果你有一些东西只有数据，没有方法，它可能应该是一个namedtuple，而不是一个class，除非你需要在创建数据后修改它。
• 如果函数访问实例数据，它应该是一个方法。
• 如果函数不访问实例数据，但访问类数据，则它应该是@classmethod。
• 如果一个函数既不访问实例数据也不访问类数据，它应该是一个独立的函数，除非有一些真正令人信服的理由让它成为@staticmethod。
• 如果一个class只有一个方法，或者除了__init__()之外还有一个方法，那么你几乎可以肯定可以而且应该把它重写为一个函数。

类真的很容易被滥用，但真正应该避免将所有内容都塞进课堂的诱惑。您应该在它们有意义时使用它们，并在它们没有意义时使用它们时避免使用它们。

Answer 3

虽然这个问题有点基于意见，但我会说第二个更好。 它减少了冗余。 使用第一种方法，您将必须执行以下操作：

import utility
utility.utility.method1(...)

或：

from utility import utility
utility.method1(...)

但是，使用第二个可以让您简单地执行以下操作：

import utility
utility.method1(...)

或：

from utility import method1
method1(...)

如果你正在创建一个只包含静态方法的类，我的问题是"你为什么需要这个类？ 它在这里没有任何积极贡献。