在win2003上使用IIS6，如果我有一个图像服务器，以http格式提供图像是否比https更有效？ 此外，是否可以在网页上以http格式提供图像，而不是https。
就像这个html文件：Secure.html在强制使用https的服务器上，但在https://www.myultrahighsecurewebsite.com/Secure.html/
我有一个这样的图像：
<img src="http://www.notsosecureatall.com/imagecode/serveupanimage.aspx?id=1&auth=1" />
这是提供图像的好方法吗？ 有没有更好的方法？ 此外，我还想有一个事实上的网站来提供图像，这样我就不必在开发和实时之间推送图像以及代码和标记。 图像或某些类型的图像（如 tiff、png、svg 等）应该...在HTTPS上与HTTP上还是重要？
如果我确实实现了映像服务器或专用于跟踪映像的页面，我只需要一个简单的系统将映像从开发推送到我的生产环境，而不会遇到安装问题。但也不必担心客户在版本获得正确批准之前可以访问映像。
从CPU（客户端和服务器）和网络的角度来看，使用普通的旧HTTP会更有效率。 您将避免 TLS 流量和数据加密/解密的开销。
但是，您呈现的方案（混合HTTP/HTTPS）通常会惹恼用户。 您将收到类似于"此页面包含不安全的内容"的警告（这是在仅限HTTP的图像中获取的）。
请参阅在 https 网站上加载 http 内容，了解上一段中的更多信息（以及其他陷阱）。
您确定需要担心图像的有效加载吗？ 不要过度设计这个。 如果您注意到这是一个问题，请分享更多详细信息。