System.nanoTime() 似乎坏了.检查所需代码效率的替代方法

Question

由于我想检查几个方法（foo(int)）的效率并将它们与整体运行时进行比较，我最终编写了类似于以下内容的内容：

void testNanoTime(){
    long methodDuration = 0;
    long testStart = System.nanoTime();
    for(int i= 0; i< 300; i++){
        long startJob = System.nanoTime();
        foo(i);  //checking how foo does with certain data.
        methodDuration+= System.nanoTime()-startJob;
        bar();
    }
    System.out.println("MethodDuration: "+methodDuration);
    System.out.println("TestDuration:   "+(System.nanoTime()-testStart));
}

foo(int)有时每次通话需要几分钟到半小时（但不是总共 293 年！现在的问题是，有时 TestDuration（方法花费的整个时间）小于 methodDuration，这对我来说似乎是不可能的。因此有两个问题：

• 比较方法持续时间的旧测试的金额仍然有效？
• 我应该使用什么来进一步测试性能，而不会有获得无效时间戳的危险？去System.currentTimeMillis()安全还是有同样的问题？

目前，测试是在Linux系统上进行的。我已经在这里找到了一些关于这个问题的旧问题和答案（例如，System.nanoTime（）完全没用吗？），但有些人说这是一个Windows问题，而其他答案仍然不清楚，因为他们提到，它们可能已经过时了（它们甚至已经有好几年了）。甚至大多数答案也相互矛盾！

Answer 1

基于JVM的工作方式，Java分析相当复杂。

以下是一些可帮助您入门的资源

• Java Profiling （Stack Overflow）
• Java 性能故障排除
• 用户最好和最安全的Java分析器

有关纳米时间及其工作原理的详细信息，请阅读纳米时间完全无用

编辑

：OP编辑的帖子提到，"纳米时间完全无用"，但将其保留在答案中，因为恕我直言，它仍然相关。