我的问题与此类似，但我问的问题有点不同。
很明显，可以使用第一个std::vector元素的地址作为C类型的数组。这意味着在虚拟内存中，std::vector元素是连续的。然而，如果物理内存是碎片化的，那么std::vector实际上可能在物理内存中被分割成许多部分。
我的问题是：std::vector元素在物理内存（以及虚拟内存）中是连续的吗？
用于在矢量中存储数据的内存必须位于连续地址，因为这些地址对代码可见。
在大多数现代CPU/OS的典型情况下，这意味着虚拟地址必须是连续的。如果这些虚拟地址跨越了页面边界，那么物理地址很有可能不再是连续的。
我要补充一点，这很少是一个主要问题。在许多情况下，现代系统至少在一定程度上支持这种碎片化的内存使用，一直到硬件级别。例如，许多网络和磁盘控制器都具有"分散/聚集"功能，操作系统使用页表将缓冲区的虚拟地址转换为物理地址，然后直接向控制器提供多个物理地址，如果从存储器传输到外围设备，它会从这些地址收集数据，如果从外围设备传输到存储器，它会将数据"分散"到这些地址。
不，不能保证在C++的抽象机器中为您提供连续的物理内存。malloc以下的抽象和硬件可以自由使用非连续存储器。
只有您有针对性的实现才能做出这样的保证，但语言/模型并不在乎。它依靠系统来完成它的工作。
虚拟到物理内存的映射主要由CPU处理，但有内核支持。userland进程无法知道这种映射是什么：无论编程语言是什么，您的程序都只处理虚拟内存地址。如果跨越页面边界的两个相邻虚拟内存地址在物理内存中是相邻的，你无法预料，也没有任何方法可以发现，所以绝对没有必要担心它。