在以下情况下是否建议使用 Thread.sleep()

Question

>我有一个调用此方法的网络服务

public void process(Incoming incoming) {
// code to persist data
...
Thread.sleep(20000);
// check persisted data and if status != CANCELLED then process
}

要求是我必须等待 20 秒(因为业务很有可能在 20 秒内发送取消请求，在这种情况下我们不应该处理(。

我知道Thread.sleep((在时间到来之前甚至不会打扰 CPU。

• 但令人担忧的是，由于它是从 Web 服务调用的，因此这些线程可能来自某种池，如果出现大量请求，可能会耗尽？
• 或者新的 servlet 容器在耗尽时会自动创建额外的线程，我们可以编写这种代码而不必担心这些事情？
• 调度在 20 秒后运行的异步任务是更好的选择吗？在这里，我们还必须有一个线程池来执行这些任务。

Answer 1

调度在

20 秒后运行的异步任务是否 更好的选择？在这里，我们还必须有一个线程池来执行 无论如何，这些任务。

是的，这是一个更好的选择，因为使用Thread.sleep(20000);，每个请求都会阻止一个线程。使用计划线程池，您将任务添加到某种队列中，然后使用恒定数量的线程执行它们 - 因此不可能耗尽所有可用线程。

Answer 2

调度在 20 秒后运行的异步任务是更好的选择吗？在这里，我们还必须有一个线程池来执行这些任务。

如果您的最终用户/应用程序不需要 Web 服务调用的任何结果，那么最好不要保留线程。你应该走同步的方式。

Answer 3

或者新的 servlet 容器在耗尽时会自动创建额外的线程，我们可以编写这种代码而不用担心这些事情？

若要自定义此线程池的大小，应在application.properties或application.xml文件中为server.tomcat.max-threads属性指定一个非零值。