有三个类,类IEntity是一个抽象类,只用于泛型。
第一类:
public abstract class IEntity {
}
第二类:
public class Config {
private Class<? extends IEntity> clazz;
public Class<? extends IEntity> getClazz(){
return this.clazz;
}
}
第三类:
public class EntityTest<T extends IEntity> {
private Class<T> clazz;
public void init(Config config){
//Here is the wrong report
// Failed to compile
this.clazz=config.getClazz();
}
}
<? extend IEntity>
表示类必须是IEntity或其子类。代码中的"T"只是IEntity的一个子类(<? extend IEntity>
可以有很多个子类(,您不能确定<? extend IEntity>
是否与"T"相同或是"T"的子类。所以类型铸造是非法的。
您似乎还没有理解<? extends IEntity>
和<T extends IEntity>
之间的区别。
让我们介绍IEntity
的两个子类,以及Config
的构造函数,以便更清楚地解释:
class Entity1 extends IEntity {}
class Entity2 extends IEntity {}
// in Config class
public Config(Class<? extends IEntity> clazz) {
this.clazz = clazz;
}
在this.clazz=config.getClazz();
行,您试图将Class<? extends IEntity>
分配给Class<T>
,其中T
是IEntity
或IEntity
本身的子类。问题是,我们不知道getClazz
到底返回了什么类型的类。它可以是Class<Entity1>
或Class<Entity2>
。另一方面,我们确实知道我们需要什么类型的Class<T>
。我们如何确保无论getClazz
返回什么,都是与Class<T>
相同类型的类?T
可以是Entity2
,但getClazz
可以返回Class<Entity1>
,不是吗?
下面是一个代码为的具体示例
Config c = new Config(Entity1.class);
// c.config now contains Entity1.class
// the line below will attempt to assign an Entity1.class to a variable of type Class<Entity2>
new EntityTest<Entity2>().init(c);
现在您应该了解init
中出现错误的原因。
确保getClazz
返回与Class<T>
相同类型的类的一种方法是使Config
也通用:
class Config<T extends IEntity> {
private Class<T> clazz;
public Class<T> getClazz(){
return this.clazz;
}
}
class EntityTest<T extends IEntity> {
private Class<T> clazz;
public void init(Config<T> config){
this.clazz=config.getClazz();
}
}