如果我需要检索字段的值，我将需要使用这个函数
public java.util.Vector getItemValue(String name) throws NotesException
嗯，这个方法和 Lotus Notes Java API 中的任何其他方法一样，返回Vector对象。在这个答案中解释说，矢量已经过时了。但是这个关于同一问题的答案让我认为使用 Vector 可能是必要的。
尽管枚举速度更快，但它们不会检查集合是否 在迭代过程中进行了修改，这可能会导致问题，并且考虑到 可以选择矢量进行同步 - 与服务员同步 来自多个线程的访问，这使得它特别有害 问题。
当我们使用 Lotus Notes Java API 时，如果我们将生成的Vector对象转换为ArrayList对象，是否有任何问题？
Vector<String> vector = (Vector<String>) doc.getItemValue("somefield");
ArrayList<String> list = new ArrayList<String>(vector);
或者，一般来说，不建议进行此转换？
编辑：以防万一，我不想/需要使用Vector对象，但Lotus Notes Java API中的方法总是返回它。因此，我有两个选择：(1(始终将Vector对象转换为ArrayList或任何其他更好的选项，或(2(仅使用Vector对象。
简而言之，我的疑问是：在这种情况下将矢量对象转换为 ArrayList 是否安全？
您可以将 Vector 转换为更现代的集合。但是你必须确保不使用Java 7的功能或类。
据我所知，IBM Notes 仍然使用 IBM Java 6 VM。
泛型是危险的，因为我不确定，向量中getItemValue()返回的每个项目都是字符串。
更新
我更喜欢使用Vector，因为这就是 API 的工作方式。
事实上，IBM Notes/Domino API是某种可怕的。有一个来自openNTF的API包装器。
不要使用已弃用的 Vector s。它们是出了名的慢。
如果需要同步列表，可以将任何列表转换为
syncList = Collections.synchronizedList(list);
Vector已被弃用多年。除非您特别需要它的线程安全性，否则只需使用ArrayList - 它会更快。即使您确实要求集合是线程安全的，现代 JDK 中也有更好的选择，例如 CopyOnWriteArrayList 。