如何将状态机图表示为UML中操作的行为

Question

行为（方法主体）可以是状态机或活动-活动很容易理解，因为它们相当于过程代码。

我不明白状态机如何被用作操作的行为

你能提供一个简单的例子吗

---注---

操作是一个仅限规范的元素——将其想象成OO编程语言中的方法签名。它有一个名称和一个参数列表。

行为（除其他外）是一个操作（或另一个行为特征，如接收）在被调用时所做的事情——将其想象为方法的主体。

Answer 1

"仅仅因为你可以并不意味着你应该"。

换句话说：使用州模型来定义运营的行为可能是合法的，但这并不意味着你应该这样做。我从来没有遇到过有用的场景；当然，这并不意味着它们不存在。它也是一些UML规范中缺乏内聚性的症状。

在操作（而不是封闭类）具有有状态行为的情况下，这将是合适的。使用一个非常做作的例子：考虑一个方法TcpConnection.close()。如果连接已经关闭，那么调用close()将无效。如果连接是打开的，那么调用close()将关闭它

[然而：作为一个例子，这也说明了为什么我从未发现需要特定于方法的状态模型。状态模型实际上属于类，而不是操作]。

hth。

Answer 2

理解什么是Behavior的最简单方法：它可以更改成员变量的值。例如

class MyClass
{
    public Integer i = 0;
    public void Operation1(){
        i++; //This could be an interpretation of of opaque action from an Activity
    };
    public void RunStateMachine(){
        //You can use state's entry/doActivity/exit behavior. E.g. put "i++" in any of them
        //You can use transition's effect behavior. E.g. put "i++" in it
        //state's entry/doActivity/exit, transition's effect can specify to another behavior, e.g. run another Activity or statemachine, 
        //UML provides a good recursive way to let user to model what ever they wanted.
        //NOTE: When using statemachine as behavior, you should know that the context (e.g. MyClass my = new MyClass(); here my is the context) of the statemachine 
        //is expecting an EventOccurence if the transitions has triggers. 
        //If no triggers are defined in any of the transitions in a statemachine, it can be think of being downgraded as an activity
        // (well, it is not conforming to UML, but you can think in that way.)
    }
}