我在尝试获取合法指针中的数据时遇到了segmentation fault的奇怪场景。我有一个名为p的INTEGER指针，每当我试图使用*p获取p中的数据时，我都会遇到分段错误。
我试着用GDB找出这个问题。而在GDB中，即使我可以使用print *p 获得正确的数据，内存引用仍然抛出SIGSEGV
我的代码片段如下：
int *p = (int*)malloc(sizeof(int));
// some other codes
printf("%dn", *p);
当然，p不是NULL。因为我在打印前检查了NULL。但我不能确定它是否指向某个无效的位置。因为中间的代码太大了，很难找到。有没有什么方法可以检查它是否指向随机位置？
为了确保它没有指向某些随机位置，我在malloc之后和printf语句之前打印了p中的地址，它们似乎是相同的。所以我认为这个地址不是随机的。此外，GDB print还提供了我所期望的正确数据。
我在malloc之后和printf语句之前打印了p中的地址，它们看起来是一样的。
要绝对确定它们是一样的有多难？
说真的，你需要一个理性的方法，而不是说"救命，我有很多代码，我不知道问题可能在哪里"——没有人能帮你提供这些信息。
那么，你能做些什么合理的事情呢？
您可以开始在任何位置插入printf("ZZZZ %s: %d: %dn", __FILE__, __LINE__, *p);。printf不会在malloc之后立即崩溃，但在某个时刻它会崩溃。祝贺你：你刚刚缩小了问题的范围。
更快的方法可能是在Valgrind或AddressSanitizer下运行程序：这些工具通常会直接导致问题。
至于实际问题是什么，我怀疑您的malloc实际上分配了几MB的数据，而不是您所显示的4字节，对于如此大的块，glibc将调用mmap。如果稍后free该数据，glibc将munmap块，并使内存不可访问。下次尝试打印*p（它将访问悬挂的指针）时，会出现分段错误。