创建具有相同名称的变量 带循环 vs 不带循环

Question

以下代码有什么区别。

int i=0;
List<CustomerReqRespEntity> customerReqRespEntities=new ArrayList<>();
for(int x=0;x<4;x++){
   CustomerReqRespEntity customerReqRespEntity=new CustomerReqRespEntity();
   customerReqRespEntity.setEntryId(++);
   customerReqRespEntities.add(customerReqRespEntity);
}

/

/---------------------------------------------------------------------------

int i=0;
List<CustomerReqRespEntity> customerReqRespEntities=new ArrayList<>();
CustomerReqRespEntity customerReqRespEntity=new CustomerReqRespEntity();
customerReqRespEntity.setEntryId(i++);
customerReqRespEntities.add(customerReqRespEntity);
CustomerReqRespEntity customerReqRespEntity=new CustomerReqRespEntity();
customerReqRespEntity.setEntryId(i++);
customerReqRespEntities.add(customerReqRespEntity);
CustomerReqRespEntity customerReqRespEntity=new CustomerReqRespEntity();
customerReqRespEntity.setEntryId(i++);
customerReqRespEntities.add(customerReqRespEntity);
CustomerReqRespEntity customerReqRespEntity=new CustomerReqRespEntity();
customerReqRespEntity.setEntryId(i++);
customerReqRespEntities.add(customerReqRespEntity);

Answer 1

在我看来没有区别。但是，使用循环编写将提供更好的维护机会，因为在发生错误或任何其他情况下，您只需要修改单个块，而不是修改 4。另外，我认为您忘记在括号内添加i customerReqRespEntity.setEntryId(++);>customerReqRespEntity.setEntryId(i++);
更重要的是，如果您仅在循环中使用它，您可能不需要 i 变量，而是可以使用迭代器x>customerReqRespEntity.setEntryId(x);

Answer 2

范围

@Siddappa Walake很重要。在第一部分中，您的实例是在 for loop 中创建的，这使得它们在该循环中是本地的，因此在循环之外无法访问。在第二部分中，它不是在循环中创建的，我猜它们是在方法中创建的，如果是这种情况，那么它们可以通过方法使用，并且可以作为参数传递给另一个方法。

Answer 3

我认为您无法编译第二个变量，因为您多次使用变量名。

第一个代码中的循环有自己的作用域，这意味着所有变量仅在每次迭代中有效，并在到达循环结束时被丢弃。

Answer 4

你应该尽可能使用方法或循环。它们缩短了代码，消除了冗余，并使调试更容易。尽管你的错误很小(setEntryId(++)(，但它们都产生相同的效果。

使用循环

是一种更好的做法，因为如果你想制作 100 个对象，使用循环会少得多的工作;5 行和 350 行(猜测(之间的差异是一个相当大的差距。因此，您的第一个选项更好，但当您运行它时它并没有区别。