>我有一个结构数组。我正在尝试从该数组中删除元素列表并将其他元素向左移动。移动元素后，我正在尝试删除/释放我们不再需要的数组末尾的内存。我有以下代码：
#include <iostream>
#include<stdio.h>
#include<stdlib.h>
void removeelement(int*);
void displayelements();
typedef struct {
int n;
}element;
element** array;
int numofelements=5;
int main() {
array = (element**)malloc(5*sizeof(element*));
for(int i=0;i<5;i++){
array[i] = new element;
array[i]->n=i;
}
int removelist[3] = {1,3,4};
removeelement(removelist);
displayelements();
return 0;
}
void removeelement(int* removelist){
for(int i=0;i<3;i++){
int index = removelist[i];
int j;
for(j=index;j<numofelements-2;j++){
array[j] = array[j+1];
}
delete [] array[j+1];
numofelements--;
}
}
void displayelements(){
int i=0;
while(i<numofelements){
printf("%dn",array[i]->n);
i++;
}
}
但是delete [] array[j+1];导致了异常：
*** Error in `main': double free or corruption (fasttop): 0x0000000001861cb0 ***
我不明白是什么原因造成的。正如许多人在其他论坛中建议的那样，我正在使用"new"运算符来创建一个新的动态元素。
编辑：
我进行了以下更改：
我把for(j=index;j<numofelements-2;j++){改成了for(j=index;j<numofelements-1;j++){
int index = removelist[i]到int index = removelist[i]-i
我删除delete [] array[j+1]delete array[numofelements+1]放在两个 for 循环之外。 虽然我只在一个元素上使用删除，但它也为其他冗余元素释放了内存，这很有趣。 这是最终代码：
#include <iostream>
#include<stdio.h>
#include<stdlib.h>
void removeelement(int*);
void displayelements();
typedef struct {
int n;
}element;
element** array;
int numofelements=5;
int main() {
array = (element**)malloc(5*sizeof(element*));
for(int i=0;i<5;i++){
array[i] = new element;
array[i]->n=i;
}
int removelist[3] = {1,3,4};
removeelement(removelist);
displayelements();
return 0;
}
void removeelement(int* removelist){
for(int i=0;i<3;i++){
int index = removelist[i]-i;
int j=index;
for(;j<numofelements-1;j++){
array[j] = array[j+1];
}
numofelements--;
}
delete array[numofelements+1];
}
void displayelements(){
int i=0;
while(i<5){
printf("%dn",array[i]->n);
i++;
}
}
我用这段代码让它工作。但是我将按照你们许多人的建议使用std：：vector。
您在表达式未返回delete[]指针上使用new[]表达式。因此，程序的行为是未定义的。
使用new分配的任何内容都必须使用delete解除分配。delete[]不行。
即使您使用了正确的表达式，还有另一个错误：
int numofelements=5;
//...
for(int i=0;i<3;i++){
int index = removelist[i];
int j;
for(j=index;j<numofelements-2;j++){
array[j] = array[j+1];
}
delete [] array[j+1];
numofelements--;
}
在外部循环的第一次迭代之后，array[4]已被删除。请注意，自removelist[i] == 1以来，我怀疑array[4]不应该首先被删除。
在第二次迭代期间，array[4]将再次被删除。由于这指向已删除的对象，因此行为未定义。
此外，由于内部循环array[j] = array[j+1]，已删除指针的副本仍保留在数组中，而某些指针将被覆盖，因此它们的内存将被泄漏。算法的简单修复：首先删除索引处的指针，删除后移动元素。
甚至更多：如果你的循环按预期工作，前 2 次迭代将分别删除数组的一个元素，从而将numofelements减少到 3。然后，您将删除在索引 0..2 中具有有效指针的数组的索引 4 处的元素。大概必须对要删除的索引进行排序;在这种情况下，可以通过删除索引removelist[i] - i来计算班次来解决此问题。另一个聪明的策略是按照保罗的建议，从高到低删除指数。
其他需要考虑的事项：
- 程序泄漏分配给
array的内存。对于这个微不足道的程序来说，这可能不是问题，但养成释放所有分配的内存的习惯是个好主意，以免您在重要的时候忘记这样做。 - 使用
malloc是一个坏主意，除非有具体和合理的理由这样做。一个人通常没有合理的理由使用malloc。 - 在不使用 RAII 容器的情况下分配动态内存是一个坏主意。如果使用该程序中的错误，则可以轻松避免
std::vector错误。
除了内存管理中的明显错误之外，如果您首先对removelist数组进行排序，然后从最后一个条目开始向后工作，然后在该数组中从最后一个条目开始向后工作，这种方法通常会变得更简单。
这样做会改变调整array大小的方式，因为您将对不再受影响的条目进行调整大小(移动元素)。 在当前代码中，您正在移动条目，而在循环的后续迭代中，您需要使用现在"无效"的索引集重新访问这些已移动的条目removelist要删除的索引集。
请参阅 mayaknife 和 user2079303 的答案，以说明删除每个项目(从removelist数组中的最低条目到最高条目)后无效条目的问题。 如前所述，即使使用std::vector也无济于事，因为此问题指出了用于删除元素的基本逻辑中的缺陷。
如果您要在removelist数组中向后工作，以下是您在当前代码中解决此问题的方法(我说"可能已经解决了"，因为这没有经过全面测试，但它或多或少说明了所提出的观点)：
void removeelement(int* removelist)
{
for(int i = 2; i >= 0 ; --i)
{
int index = removelist[i];
array* elementToDelete = array[index];
for(j=index; j < numofelements -2; j++)
{
array[j] = array[j+1];
}
delete [] elementToDelete;
numofelements--;
}
}
因此，在每次迭代中，removelist索引仍然有效，因为您要删除的条目中从最高条目到最低条目。 在纸上解决这个问题，你会看到如果你反转了遍历removelist数组的方式，你应该看到它是如何工作的，而不是通过removelist数组前进。
您还存在代码的其他问题，例如将malloc与delete[]混合。 这样做是未定义的行为 - 切勿在C++程序中混合使用这样的分配/取消分配方法。
话虽如此，这里是程序的另一个版本，但不使用手动内存管理：
#include <vector>
#include <algorithm>
#include <iostream>
#include <array>
struct element {
int n;
};
int main()
{
std::vector<element> arr(5);
for (int i = 0; i < 5; ++i)
arr[i].n = i;
std::array<int, 3> removelist = {1,3,4};
// sort the list
std::sort(removelist.begin(), removelist.end());
// work backwards, erasing each element
std::for_each(removelist.rbegin(), removelist.rend(),[&](int n){arr.erase(arr.begin() + n);});
// output results
for( auto& v : arr)
std::cout << v.n << 'n';
}
现场示例
注意反向迭代器rbegin()和rend()的用法，从而模仿removelist容器的向后遍历。
这一行：
delete [] array[j+1];
删除由"数组[j+1]"指向的元素数组。但是'array[j+1]'是由这一行初始化的：
array[i] = new element;
它只分配单个元素，而不是元素数组，因此删除也应该只删除单个元素。例如：
delete array[j+1];
然而，主要问题是删除了错误的元素。为了了解原因，让我们假设初始化"array"的循环将其分配给五个"元素"结构，我们将这些结构称为A，B，C，D和E。
在调用 removeelements() 之前，'array' 包含以下指针：
array[0] -> A
array[1] -> B
array[2] -> C
array[3] -> D
array[4] -> E
"numofelements"是5。
在 removeelements() 中，要删除的第一个元素是 1，内部循环如下所示：
for(j=1;j<3;j++){
array[j] = array[j+1];
}
被复制到"array[2]"中。在该"数组"之后包含以下内容：
array[0] -> A
array[1] -> C
array[2] -> D
array[3] -> D
array[4] -> E
此时 'j' 包含 3，因此 'delete array[j+1]' 将删除 'array[4]' 指向的元素，即 'E'。
然后"元素数"递减为 4。
要删除的第二个元素是 3。因为 'numofelements' 现在是 4，所以内部循环将如下所示：
for(j=3;j<2;j++){
array[j] = array[j+1];
}
"j"将初始化为 3。这大于 2，因此循环的主体不会执行，"数组"将保持不变。
由于"j"是3，"删除数组[j+1]"将再次删除"array[4]"，它仍然指向E。因此，E 被第二次删除，导致您收到错误。
如果程序继续，"numofelements"将减少到3，我们将继续删除第三个元素，即4。这将给出一个内部循环，如下所示：
for(j=4;j<1;j++){
array[j] = array[j+1];
}
"j"将被初始化为 4，并且循环的主体将再次不被执行。"删除数组[J+1]"将尝试删除"array[5]"指向的元素，这超出了"数组"的范围，并将导致异常。
正如其他人所建议的，处理此问题的最佳方法是使用std：：vector。但是，你的代码结构方式甚至std：：vector都无法给你你想要的结果，因为一旦你从"数组"中删除一个元素，它后面的所有元素的索引都会改变，这意味着"removelist"中的其余索引将不再正确。
我建议无论你做了什么更改，你手动单步执行代码，就像我上面所做的那样，跟踪数组的内容和相关变量，这样你就可以准确地了解你的代码在做什么。