我正试图编写一个函数pipe
,它接受一系列数学函数,其中pipe [f1,...,fn] x
应返回f1(f2(...(fn x)))
我把它设置为:
pipe :: [(a -> a)] -> (a -> a)
pipe fs = foldLeft f base fs
where
f a x =
base =
-- >>> pipe [] 3
-- 3
--
-- >>> pipe [(x -> x+x), (x -> x + 3)] 3
-- 12
--
-- >>> pipe [(x -> x * 4), (x -> x + x)] 3
-- 24
使用foldl最好的方法是什么?谢谢
使用foldl,它应该是:
pipe :: [(a -> a)] -> (a -> a)
pipe fs = foldl (rs f -> f . rs) id fs
或带有eta:
pipe :: [(a -> a)] -> (a -> a)
pipe = foldl (rs f -> f . rs) id
与另一个eta:
pipe :: [(a -> a)] -> (a -> a)
pipe = foldl (.) id
举个例子:
pipe [(x -> x * 4), (x -> x + x)] 3
=> 24
pipe
实际上可以比您想象的简单得多,而且不需要使用效率相当低的foldl
(即使在您自己的括号中也可以看到这一点,它们是正确关联的(:只有flip (foldr id)
。到达那里的步骤:
pipe [f1,...,fn] x
f1 (f2 (... (fn x))) -- your definition of pipe
id f1 (id f2 (... (id fn x))) -- id x = x
foldr id x [f1,...,fn] -- the definition of foldr