来自 class Coursera 上的响应式编程原理：
"如果一个参与者向同一目的地发送多条消息，它们将不会乱序到达(这是Akka特有的(。
演员 A 和 B
A 发送 B 消息 1A 发送 B 消息 2
B 将接收消息 1，然后接收消息 2
警告：我从来没有用过 Erlang 编程
我相信这个消息排序语义在 Erlang 中是不能保证的。这似乎是一个巨大的差异，会影响您可以使用应该是类似框架编写的不同类型的程序。
例如，在 Akka 中，您可以执行以下操作：
case class msg(x: Int)
case object report
class B extends Actor {
var i: Int = 0
def recieve = {
case msg(x) => i = i + x
case report => sender ! i
}
}
然后你可以做
A 发送 B 消息(5(
A 发送 B 消息(6(
A 发送 B 报告//保证总和为 11
我的主要观点是，在 Erlang 中，您似乎无法保证返回的总和为 11。Erlang 是否阻止甚至禁止 Actor 包含任何可变状态？谁能详细说明在Scala的Akka与Erlang中可以用Actor编写和不能编写的不同类型的程序？
正如 Pascal 所说，两个进程之间的消息顺序是有保证的。在 Erlang 中，拥有某种"可变状态"的唯一方法是将其隐藏在 actor 后面。通常这样做：
loop(Sum) ->
NewSum = receive Message of
{msg, Number, Sender} -> add_and_reply(Sum, Number, Sender);
_ -> Sum
end,
loop(NewSum).
add_and_reply(Sum, Number, Sender) ->
NewSum = Sum + Number,
Sender ! NewSum,
NewSum.
这样，您就不会改变任何东西。您创建新状态并将其作为无休止递归的参数传递。运行循环的 Actor 确保所有调用都逐个提供服务，因为它一次只接受一条消息。
对我来说，Erlang 和 Akka 之间的主要区别在于抢占式调度。在 Erlang 中，你可以编写这样做的 actor：
loop(Foo) ->
something_processor_consuming(),
loop(Foo).
您的系统将正常工作。大多数语言，其中Actor是由库添加的，将转到此线程，它将永远运行，阻止一个CPU内核执行。Erlang 能够停止该线程，运行其他内容并返回到它，因此即使您搞砸了某些内容，它也能很好地运行。在此处阅读更多内容。在 Erlang 中，您可以从外部exit(Pid, kill)终止进程，它将立即终止。在 Akka 中，它将继续处理，直到它准备好接收下一条消息(您可以使用 Erlang 使用trap_exit标志进行模拟(。
Erlang 从一开始就考虑到了容错和软实时系统，因此 OTP 强调监督流程。例如，在 Scala 中，主管有机会在错误时恢复子级，而在 Erlang 中，子级在错误时崩溃，必须重新启动。这是因为假设，崩溃意味着糟糕的状态，我们不希望传播它。
答案是肯定的，这是有保证的：请参阅常见问题解答(它没有明确编写，但以已知顺序发送消息的唯一方法是从同一进程发送它们(
10.8 Is the order of message reception guaranteed?
Yes, but only within one process.
If there is a live process and you send it message A and then message B, it's guaranteed that if message B arrived, message A arrived before it.
On the other hand, imagine processes P, Q and R. P sends message A to Q, and then message B to R. There is no guarantee that A arrives before B. (Distributed Erlang would have a pretty tough time if this was required!)
是的，你可以保证这种情况——"Erlang消息"并不意味着"简单的UDP"。
A 可以向 B 发送"1,2,3,4,5"，它将按该顺序获得"1,2,3,4,5"，无论 A 和 B 在集群中的哪个位置 - 考虑该语句的最后一部分的含义......
不能保证的是，相对于可能与 A 的并发消息流交错，从 C 到 B 的消息"a，b，c，d，e"到达 B 的顺序是什么。"1,2，a，b，c，3,4,5，d，e"与"1,2,3,4,5，a，b，c，d，e"或两个独立排序的消息流的任何其他交错交错一样。