AngularJS： Understanding $rootScope.$on('$routeChangeSuccess

Question

我正在处理登录页面，成功后，它会重定向到主页。默认情况下，我显示登录页面此代码：

app.run(function($rootScope, $location) {
  $rootScope.$on('$routeChangeSuccess', function() {
      $location.url("/login");
  });
});

然后，在验证用户/从后端传递详细信息后，我将用户带到主页：

$scope.login = function() {
    if ($scope.username === 'admin' && $scope.password === 'pass') {
      console.log('successful')
      $rootScope.$on('$routeChangeSuccess', function() {
          $location.url("/home")
      });
      $location.url("/blah");
    } else {
      $scope.loginError = "Invalid username/password combination";
      console.log('Login failed..')
    };
  };

如果我删除 if 语句的 else 部分之前的第二个$location.url，重定向似乎不起作用。但是，它没有使用该网址（/blah），它会转到home。但如果删除 url blah，则重定向逻辑不起作用。

我

似乎不明白为什么我必须使用两个$location.url().如果有人可以帮助我了解这个重定向系统的工作原理，我会很感激？

这可能不是最佳实践，我愿意接受有关如何改进的建议，这是 Plunker 示例

Answer 1

总而言之，

这是走上了一条错误的道路 IMO...

显然，您需要锁定任何资源服务器端，因为客户端始终可以在简单的调试器中"更改"......但我想你已经知道了...

替代路由解决方案（如 https://github.com/dotJEM/angular-routing 或 https://github.com/angular-ui/ui-router IMO ）为您提供了一些更好的处理方法，但让我们评估一些方法......

一个是：http://plnkr.co/edit/ZUKB1v?p=preview 虽然这需要您在所有路由上解析用户......所以。。:(...另一个是：http://plnkr.co/edit/iM9cA1?p=preview 哪个可能会好一点......

最后，人们似乎经常做的是提供http拦截器，当服务器返回"未经授权"错误代码时，它会重定向到登录页面。但这似乎是一种比您准备好的更先进的方法。