播放 JSON:将一个 Seq[Reads[JsObject]] 转换为一个 Reads[JsObject]

Question

我动态生成一堆Reads[JsObject]然后我有一个Seq[Reads[JsObject]]。为了实际应用所有这些单一Reads[JsObject]，我必须将它们与and合并为一个Reads[JsObject]。这可能吗？

我有（示例）：

val generatedReads: Seq[Reads[JsObject]] = Seq(
    (__  "attr1").json.copyFrom((__  "attr1"  "attr1a").json.pick),
    (__  "attr2").json.pickBranch
)

我需要什么：

val finalReads: Reads[JsObject] =
    (__  "attr1").json.copyFrom((__  "attr1"  "attr1a").json.pick) and
    (__  "attr2").json.pickBranch

属性名称和要选择的分支在编译时是未知的，这就是为什么它必须是动态的。

Answer 1

这是一个相当普遍的问题。这个答案的灵感来自Reads.traversableReads[F[_], A]。

为了支持Reads[A]累积的想法，我们必须尝试所有生成的Reads[JsObject]，我们将为此使用Both[Errors， Vector[JsObject]]。在原始的'Reads.traversableReads[F[_]， A]"中返回Reads[List[A]]或一些集合，但我们需要简单的Json，没问题，++连接我们的JsObjects。

def reduceReads(generated: Seq[Reads[JsObject]]) = Reads {json =>
  type Errors = Seq[(JsPath, Seq[ValidationError])]
  def locate(e: Errors, idx: Int) = e.map { case (p, valerr) => (JsPath(idx)) ++ p -> valerr }
  generated.iterator.zipWithIndex.foldLeft(Right(Vector.empty): Either[Errors, Vector[JsObject]]) {
    case (acc, (r, idx)) => (acc, r.reads(json)) match {
      case (Right(vs), JsSuccess(v, _)) => Right(vs :+ v)
      case (Right(_), JsError(e)) => Left(locate(e, idx))
      case (Left(e), _: JsSuccess[_]) => Left(e)
      case (Left(e1), JsError(e2)) => Left(e1 ++ locate(e2, idx))
    }
  }
    .fold(JsError.apply, { res =>
      JsSuccess(res.fold(Json.obj())(_ ++ _))
    })
}
scala> json: play.api.libs.json.JsValue = {"attr1":{"attr1a":"attr1a"},"attr2":"attr2"}
scala> res7: play.api.libs.json.JsResult[play.api.libs.json.JsObject] = JsSuccess({"attr1":"attr1a","attr2":"attr2"},)

新的真棒简单答案

---

几天后，我有了这个绝妙的主意。 object Reads有隐式Reducer[JsObject, JsObject]，所以我们可以用FunctionalBuilder（and然后reduce）减少Seq(Reads[JsObject])！

def reduceReads(generated: Seq[Reads[JsObject]]) = 
  generated.foldLeft(Reads.pure(Json.obj())){
    case (acc, r) =>
      (acc and r).reduce 
  }

这个解决方案简单明了。最初的想法是基于Seq(Reads[JsObject]) => Seq(JsResult[JsObject]) => Reads[JsObject]映射，但最后一个基于基本的Json组合器原理Seq(Reads[JsObject]) => Reads[JsObject]

---

一般来说，问题解决了，但任务本身不正确。如果您不控制读取，您希望查看相同的路径是否会使用两次？