对于简单的键值模式，Redis 客户端和 Postgres 客户端之间的 YugaBytes 性能如何比较?

Question

鉴于YugaByte为Redis和Postgres提供了客户端驱动程序，我想知道如果以类似的方式使用两者之间的性能差异。

例如，假设一个 Postgres 表包含 2 列，1 VARCHAR 作为主键，1 个 TEXT 列用于数据。针对此表执行的唯一查询是INSERT INTO、UPDATE、SELECT val、SELECT EXISTS(...)DELETE FROM都具有WHERE primary_key_constraint = val条件。

用法类似于 Redis 操作SET、GET、EXISTS、DEL。

与 Redis 驱动程序相比，Postgres 驱动程序是否会增加这些操作的开销？

Answer 1

这些应该在类似的范围内 - 但更准确地说，通过 YCQL/YEDIS API 的性能预计会比 YSQL API 更快，主要是因为 YCQL/YEDIS 的客户端驱动程序是集群/分区感知的，可以将查询直接路由到集群中拥有密钥的正确节点。相比之下，原版 Postgres 客户端驱动程序(旨在与单实例数据库进行历史通信)不知道表是如何跨多个节点分片的，因此可能会导致额外的节点跃点来处理请求。

此外，对于 YSQL，YugaByte DB 目前没有只与单分片/单行相关的特殊情况操作，但这是近期的路线图。因此，这一差距应该很快就会弥合。