如何形成 TaskCompletionSource 的集合<T>并保持类型安全

Question

我有一些异步方法：

// not ideal
private TaskCompletionSource<A> _tcsA;
private TaskCompletionSource<A> _tcsB;
private TaskCompletionSource<A> _tcsC;
...
public Task<A> GetAAsync() {
  _currentTask = TaskType.A;
  _tcsA = new TaskCompletionSource<A>();
  // some complex non-sync task, using http/events that ends with Complete();
  // QueueRequest?.Invoke(this, taskInfo); // raise request -- this does not return
  return _tcsA.Task;
}
public Task<B> GetBAsync() {
  _currentTask = TaskType.B;
  _tcsB = new TaskCompletionSource<B>();
  // some complex non-sync task, using http/events that ends with Complete();
  // QueueRequest?.Invoke(this, taskInfo); // raise request -- this does not return
  return _tcsB.Task;
}
public Task<C> GetCAsync() {
  _currentTask = TaskType.C;
  _tcsC = new TaskCompletionSource<C>();
  // some complex non-sync task, using http/events that ends with Complete();
  // QueueRequest?.Invoke(this, taskInfo); // raise request -- this does not return
  return _tcsC.Task;
}
// called by an external source, a http listener / processor
// this should complete the async call by the client and return results
public void Complete(Result result) {
  switch (_currentTask) {
    case TaskType.A:
      _tcsA.SetResult(new A());
      break;
    case TaskType.B:
      _tcsB.SetResult(new B());
      break;
    case TaskType.C:
      _tcsC.SetResult(new C());
      break;
  }
  _currentTask = TaskType.None;
}

为简单起见，以上是半伪代码。我像这样调用其中一种方法：

A a = await service.GetAAsync();

现在的问题是TaskCompletionSource<T>是泛型的，如果我有 100 个这样的方法，我将不得不为每个返回类型创建一个变量。但是由于一次只能调用一个方法，因此最好使用单个TaskCompletionSource，但不键入它来object (TaskCompletionSource<object>)。

我不想做：

object a = await service.GetAAsync();

因为这需要客户投射。所以最好的解决方案是有一个 TaskCompletionSource ，但以某种方式键入它。或者能够有一个 TaskCompletionSource词典 .这对我来说似乎都是不可能的。

我应该如何解决这个问题？

更新：

有关我的情况的背景，请查看：在断开连接的场景中将同步代码包装为异步等待

Answer 1

我不想做object a = await service.GetAAsync()因为这需要客户投射。

不一定。保留相同的签名，但添加对ContinueWith的调用以转换为适当的类型：

public Task<A> GetAAsync() {
  _currentTask = TaskType.A;
  _tcs = new TaskCompletionSource<object>();
  // some complex task that ends with Complete();
  return _tcs.Task.ContinueWith(t => (A)t.Result);
}

或者你可以使用 async/await 做同样的事情：

public async Task<A> GetAAsync() {
  _currentTask = TaskType.A;
  _tcs = new TaskCompletionSource<object>();
  // some complex task that ends with Complete();
  return (A)await _tcs.Task;
}

Answer 2

这

很容易通过 TaskCompletionSourceDictionary <TKey> 完成：

目标：

• 任何类型都可以用于密钥 - 我在此示例中使用了您的TaskType枚举
• 如果每种类型只有一个实例，则非泛型版本更简单
• 生产者和消费者的动态 #
• 结果的完成可以由多个消费者观察
• 强制实施类型安全 - 生产者和使用者必须指定相同的类型，否则强制转换异常会描述类型差异
• 生产者可以在消费者请求任务之前设置结果
• 使用者可以在生产者设置结果之前请求任务

我们可以在这个新类上使用 GetOrAdd 方法完成所有这些工作：

TaskCompletionSource<TValue> GetOrAdd<TValue>(TKey key)

用法示例：

private readonly TaskCompletionSourceDictionary<TaskType> _tasks = new TaskCompletionSourceDictionary<TaskType>();
public Task<A> GetAAsync() =>
    _tasks.GetOrAdd<A>(TaskType.A).Task;
public Task<B> GetBAsync() =>
    _tasks.GetOrAdd<B>(TaskType.B).Task;
public Task<C> GetCAsync() =>
    _tasks.GetOrAdd<C>(TaskType.C).Task;
// called by an external source, a http listener / processor
// this should complete the async call by the client and return results
public void Complete(Result result)
{
    switch (_currentTask)
    {
        case TaskType.A:
            _tasks.GetOrAdd<A>(TaskType.A).TrySetResult(new A());
            break;
        case TaskType.B:
            _tasks.GetOrAdd<B>(TaskType.B).TrySetResult(new B());
            break;
        case TaskType.C:
            _tasks.GetOrAdd<C>(TaskType.C).TrySetResult(new C());
            break;
    }
    _currentTask = TaskType.None;
}

除了GetOrAdd，还有TryAdd和TryRemove。不过，删除可能很危险 - 删除最后一个消费者。