以下初始化在C++中是否等效

Question

我读到列表初始化通常比使用圆括号的"旧"方式更受欢迎，因为它们不允许缩小转换范围。auto关键字具有类似的属性，因为它完全避免了转化。 不知道以下两种说法是否等价：

auto a = SomeClass(arg_a, arg_b);
auto b = SomeClass{arg_a, arg_b};

也就是说，除了 b 与 ;) 的名称不同这一事实之外

等价，我的意思是，无论SomeClass采取什么论点，在任何情况下，我都可以将导致a构造的表达式替换为导致构造b的构造，当然前提是我使用的是auto关键字。 是这样吗，还是有任何陷阱/考虑？

Answer 1

它们可能相同，也可能不同，这取决于类型。 例如，如果您有std::vector则

auto vec1 = std::vector<int>(1, 2);

调用构造函数的形式为

vector( size_type count,
const T& value,
const Allocator& alloc = Allocator());

这将创建一个大小为1的向量，其元素的值为2。 跟

auto vec1 = std::vector<int>{1, 2};

这

vector( std::initializer_list<T> init,
const Allocator& alloc = Allocator() );

调用构造函数，它创建一个大小2包含元素的向量{1, 2}。