我正在尝试遵循Google C++风格指南，特别是关于引用参数的部分。它说始终将引用作为常量引用传递。这似乎是一个好主意，因为我不希望这个函数弄乱我的FilterBank。但是，仪器中有些地方我需要更改*filter_，因此filter_ const 不是一个好的解决方案。这是否意味着我应该传递指针，FilterBank *f？这样做只是风格问题吗？如果需要，无论f是什么，都可以在此函数中进行更改，这就是我试图避免的。
//This code assigns the instrument's filter to some pre-made filter, f
void Instrument::set_filter_bank(FilterBank &f) {
filter_ = &f;
}
谢谢！
如果我理解正确，您正在尝试允许Instrument类通过成员指针（filter_）修改FilterBank对象。 您可以通过成员函数 set_filter_bank 设置此成员指针。 您不希望此成员函数修改对象，因此希望将其设置为const引用。
但这种推理是有缺陷的。 set_filter_bank函数需要能够授予对filter_指针的写入访问权限。 问题是，函数无法授予它本身没有的访问权限。 因此，即使函数不修改对象，它也需要有权修改对象才能将该权限授予其他人。 因此，无论您将其作为引用还是指针，它都不能是常量。
因此，如果您坚持遵循Google风格指南，那么此处的相应参数是一个指针。
，在您给出的链接的"决定"部分中对此进行了解释：
决定：
在函数参数列表中，所有引用都必须是 const：
void Foo(const string &in, string *out);事实上，这是谷歌代码中一个非常强大的约定，输入 参数是值或常量引用，而输出参数是 指针。输入参数可能是常量指针，但我们从不允许 非常量参考参数，除非约定要求， 例如，swap（）。
但是，在某些情况下，最好使用 const T* 到 const T& 用于输入参数。例如：•您要传入 空指针。•该函数保存指向输入的指针或引用。 请记住，大多数时候输入参数将是 指定为 const T&。而是使用 const T* 与 读者认为输入以某种方式被区别对待。所以如果你选择 const T* 而不是 const T&，这样做是有具体原因的;否则 它可能会通过让读者寻找解释来混淆他们 那不存在。
在我看来，他们说如果你将输入值传递给函数，请使用 const 引用，但是当你定义输出值时，请使用指针。 这是为了让使用者清楚地知道你的函数期望什么。 常量强制执行您不会更改指针的承诺。