以下哪项更有效，更好用？
value.replaceAll("['‘’`]","")
value.replaceAll("['‘’`]+","")
我的猜测是，对于没有替换字符的字符串，或者至少没有它们的序列，两者是相同的，或者第一个更好，不那么复杂。
但是，如果我正在查看确实具有被替换字符的子序列的字符串怎么办？第二个会更好吗？
'abababababababab'.replaceAll("ab","")
VS
'abababababababab'.replaceAll("(ab)+","")
如果为了这个Q而重要，我正在使用Java。
根据分析，我会说第一个选项比第二个选项更快。尽管我必须说，除非您有一个巨大的字符串作为输入（或复杂的正则表达式），否则这种差异不容易测量。
因此，让我们称之为regex1：
'abababababababab'.replaceAll("ab","")
而这个正则表达式2：
'abababababababab'.replaceAll("(ab)+","")
我们从Java API中知道，replaceAll将把条件视为正则表达式，并尝试替换正则表达式引擎之后的字符串。
我们可以看到 regex1 只有 char 序列;而 regex2 有一个组、一个 char 序列和一个量词元字符，必须相应地解释（更多信息在这里）。因此，正则表达式 2 需要比正则表达式 1 更多的处理。
一般来说，对于大多数用途来说，这两个选项都非常快。您可以通过阅读本文对该过程有更详细的了解： 正则表达式匹配可以简单快速
尽管如此，使用模式和匹配器进行更复杂的正则表达式是一个更快的选择......（更多信息在这里）。
在此场景中，我建议的其他阅读材料是：在 Java 中优化正则表达式