这应该是一个快速的问题：我一直在问自己，LISP特殊函数let和let*之间是否存在效率差异？例如，当只创建一个变量时，它们是否等效？
正如 Barmar 指出的那样，"生产就绪"Lisps 不应该有任何性能差异。
对于 CLISP，这两者都生成相同的（字节码）程序集：
(defun foo (x) (let ((a x) (b (* x 2))) (+ a b)))
(defun bar (x) (let* ((a x) (b (* x 2))) (+ a b)))
尽管对于非优化的简单解释器（或编译器），很可能存在差异，例如，因为let*和let可以作为简单的宏实现，并且具有多个参数的单个lambda可能比具有单个参数的多个lambda更有效：
;; Possible macro expansion for foo's body
(funcall #'(lambda (a b) (+ a b)) x (* x 2))
;; Possible macro expansion for bar's body
(funcall #'(lambda (a) (funcall #'(lambda (b) (+ a b)) (* x 2))) x)
拥有多个 lambda，以及（可避免的）关闭a可能会降低第二次扩展的"效率"。
但是，当仅与一个绑定一起使用时，即使这样也应该没有任何区别。
但是，如果您使用的实现没有优化let*（或let），那么讨论性能可能根本没有意义。
应该没有任何性能差异。它们之间的唯一区别是变量的作用域，这是在编译时处理的。如果只有一个变量，则绝对没有区别。