我对必须使用eval感到不高兴，但由于{a..b}语法的限制，我尝试的其他一切都失败了。这是我的，是的我知道我可以把这两个循环结合起来，但eval已经够难看的了。
cores=""
suffixes=""
np=$(nproc --all)
eval 'for i in {1..'$np'} ; do cores="$cores $i"; done'
for i in $cores ; do
suffixes="$suffixes "$(printf %02i $i)
done
首先，一个激进的现代解决方案：
#!/bin/bash
# ^^^^- "printf -v" and C-style for loops both require bash, not /bin/sh
np=$(nproc --all)
cores=( )
for ((i=0; i<np; i++)); do
printf -v suffix '%02i' "$i"
cores[$i]=$suffix
done
这会生成一个单独的索引数组：它的键是核心数字，值是后缀字符串。因此，您可以对"${!cores[@]}"进行迭代，以获得核心编号的列表；通过"${cores[@]}"获取后缀字符串列表，或者使用"${cores[$i]}"查找核心$i的后缀。
接下来，一个更接近原始代码的解决方案，为现代bash:构建
#!/bin/bash
# ^^^^- "printf -v" and C-style for loops both require bash, not /bin/sh
np=$(nproc --all)
cores=""; suffixes=""
for ((i=0; i<np; i++)); do
printf -v suffix '%02i' "$i"
cores+=" $i"
suffixes+=" $suffix"
done
您也可以只在数组中构建核心数字，并在一个步骤中计算后缀数字：
# read cores from string into an array to allow safe evaluation even with unknown IFS
IFS=' ' read -r -a cores_arr <<<"$cores"
# ...and expand the full array, repeating the format string for every element
printf -v suffixes '%02i ' "${cores_arr[@]}"
值得注意的是：
在扩展数组(即
for i in $cores)上迭代通常是不好的做法——如果您的值保证仅为数字，则可能是安全的，但要注意副作用：- 字符串中的Glob表达式被展开：如果你的数据中有一个
*，你会发现自己在当前目录中的文件上迭代 - 字符串分割不允许像数组那样对元素边界进行细粒度控制。可以使用
array=( "item one" "item two" )来存储两个项，两个项的名称中都有空格；如果你尝试设置string=' "item one" "item two" '，你会得到"item作为一个单词，one"作为第二个单词，等等
因此，在数组元素上迭代——即使这意味着从字符串读取到数组中——也是非常可取的。
- 字符串中的Glob表达式被展开：如果你的数据中有一个
在任意数量的项目上循环最好使用C样式的
for循环。- 在上述内容中，除了
nproc之外，没有其他外部命令。这意味着我们不依赖非POSIX工具，如seq - 使用
printf -v suffix将printf执行的字符串格式化操作的结果直接写入名为suffix的变量。(除此之外：ksh93没有printf -v，但可以识别在$()中使用printf并避免子shell惩罚)。请参阅printf上的bash黑客页面 - 因此：除了运行所述外部命令并获取其输出所需的子shell之外，没有其他子shell。(在使用
mkfifo()生成FIFO以捕获其输出后，每个子shell都需要fork()关闭shell的另一个副本；读取该输出；wait()退出子shell，等等；因此，它们最好保持在紧密循环之外)
相比之下，如果您需要与POSIX-sh兼容，那么我们仍然有$(( ))，但没有(( ))(除了数学上下文之外，没有+=操作，并且根本没有C样式的for循环)。这给我们留下了：
#!/bin/sh
build_suffix() {
np=$1; i=0
while [ "$i" -lt "$np" ]; do
printf '%02i ' "$i"
i=$((i+1))
done
}
suffixes=$(build_suffix "$(nproc --all)")
这给了我们一个答案，正好有两个子shell，无论我们循环多少次，通过将整个循环放在一个子shell中。
suffixes=''
np="$(nproc --all)"
for ((i=0; i <$np; ++i)); do suffixes="$suffixes $(printf %02i $i)"; done
感谢大家的投入。它给了我一些思考的东西。我已经决定替换for循环并调用printf(1):
np=$(nproc --all)
suffixes=$(eval "echo {01..$np}")
它很简洁，引用也很明显。我仍然对eval不太满意，但它没有使用不可信的数据，而且在我所做的整体方案中，它只贡献了非常(非常！)少的运行时间。