c语言 - 为什么我的悬空指针不会导致分段错误？

Question

我的代码：

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
int main(void) {
    int *p = (int *)malloc(sizeof(int));
    free(p);
    *p = 42;
    return 0;
}

我

创建了一个指针，然后将其指向分配的空间，最后我为其分配了 42。在我看来，它不应该起作用，它应该会导致分段错误，但它有效。那么，为什么呢？

PS：我通常在Linux上使用Gcc编译它

Answer 1

纯粹的运气。在这种情况下，行为是未定义的。即：不能对可能发生的事情做出任何期望。

Answer 2

在我看来，它不应该工作[...]但它有效。

别担心，它不起作用。

它应该会导致分段错误

告诉C标准委员会。它只是未定义的行为，不需要崩溃。

Answer 3

除了"undefined"之外，更详细的答案是，只要您保持在进程分配的内存区域内，您就可以写入 C 中的任意内存位置。根据操作系统的不同，可能允许也可能不允许覆盖代码。只有在进程的其他一些代码被乱码内存位置发现的内容混淆时，不良影响才会出现。由于您的程序在弄乱内存后会立即退出，因此其某些代码混淆的可能性显然很小。

Answer 4

在这种情况下的行为是未定义的，

这是不确定行为的可能性

Answer 5

在自由检查"p"之前和之后显示 p 的内存地址：

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
    int main(void) {
        int *p = (int *)malloc(sizeof(int));
         printf("before n %p n",p);
         free(p);
        *p = 42;
         printf("aftern %p n",p);
         printf(" %d n",*p);
        return 0;
    }

在 free 之前和之后，我们有相同的地址内存，因为 free（） 不会将 NULL 分配给 p 指针，所以*p = 42;像静态赋值一样工作，尽管它是未定义的行为。

建议使用免费宏：

#define FREE(X) 
free(X);
X=NULL;

使用此宏进行测试，您将看到预期的行为