我正在为FPGA设计编写一些Verilog模块。我环顾互联网,了解如何最好地参数化我的模块。我看到两种不同的方法经常发生。我在下面列举了两种不同方法的一个例子。以下哪种方法是参数化模块的最佳方法?有什么区别?它是否依赖于供应商(Altera vs Xilinx(?
第一种方法:模块定义:
module busSlave #(parameter DATA_WIDTH = 1) (
input [DATA_WIDTH-1:0] bus_data,
input bus_wr,
...
);
endmodule
模块实例化:
module top;
//DATA_WIDTH is 32 in this instance
busSlave #(.DATA_WIDTH(32)) slave32(
.bus_data(data_0),
.bus_wr(wr_0),
...
);
//DATA_WIDTH is 64 in this instance
busSlave #(.DATA_WIDTH(64)) slave64(
.bus_data(data_1),
.bus_wr(wr_1),
...
);
endmodule
第二种方法:模块定义:
module busSlave(
parameter DATA_WIDTH = 1;
input [DATA_WIDTH-1:0] bus_data,
input bus_wr,
...
);
endmodule
模块实例化:
module top;
//DATA_WIDTH is 32 in this instance
busSlave slave32(
.bus_data(data_0),
.bus_wr(wr_0),
...
);
defparam slave32.DATA_WIDTH = 32;
//DATA_WIDTH is 64 in this instance
busSlave slave64(
.bus_data(data_1),
.bus_wr(wr_1),
...
);
defparam slave64.DATA_WIDTH = 64;
endmodule
defparam
语句计划弃用。 IEEE Std 1800-2012,附录C(弃用(,"C.4.1 Defparam 语句"部分指出:
强烈建议用户迁移其代码以使用 参数重定义的替代方法。
Verilog 的许多功能都依赖于供应商。