我有一个庞大的std::vector<strc> V，里面装满了100M多个元素，我将其用作某些函数foo的输入。在这里，strc只是一个包含三个基元的struct。调用foo结束后，我对V没有任何意义，所以我想从中回收尽可能多的内存。显然，V.clear()不能完成这项工作，因为V保留了它的能力。
我读过一些提倡技巧std::vector<strc>().swap(V)的建议，但它看起来相当花哨，不是一种好的做法。我什至不确定它是否满足了我的需要！有没有标准的方法可以做到这一点？如果swap确实是最好的选择，我应该先打电话给clear吗？由于swap的复杂性是恒定的，因此似乎swap实际上是在将V的地址与空的无名称向量的地址交换。那么，最初在V中的所有东西会发生什么？我希望它保留在内存中，但不再可访问。交换后，该内存块是否直接标记为可用？即，以某种方式解除分配？
其他消息来源建议V.clear()然后V.shrink_to_fit().这是更好的选择吗？
从技术上讲，确保没有剩余分配的唯一保证方法是销毁向量(而不是用新的向量替换(。
但在实践中，使用默认构造的交换和清除 + 收缩都将起作用。
<小时 />std::vector<strc>().swap(V)那么，最初在 V 中的所有东西会发生什么？
它被交换到临时表达式中，临时表达式在完整表达式结束时被销毁，从而破坏元素并释放分配。
相当理论化的问题是，默认构造一个向量 - 将被交换成V- 在技术上不能保证不分配大量数组。实际上它不会，所以这很好。
如果交换确实是最好的选择，我应该先打电话给清楚吗？
这不是必需的。元素的销毁由矢量的析构函数处理。
其他来源建议V.clear((和V.shrink_to_fit((。这是更好的选择吗？
意图当然更清楚。
但是，从技术上讲，shrink_to_fit不能保证实际缩小容量 - 这是实现没有义务遵循的请求 - 因此这并不能比交换解决方案更保证释放内存。在实践中，我认为任何实现都没有理由不释放空向量的任何分配，因此这在实践中也应该没问题。
把它放在一个范围内：
{
std::vector<strc> V;
// ...
foo(V);
}
// ...